Рішення № 73259774, 10.04.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/301/18

Номер провадження 2/292/128/18

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

10 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 10.10.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 39.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Рішенням Олевського районного суду від 03.12.2015 року № 287/434/15-ц, шлюб між сторонами розірвано, місцем проживання неповнолітньої дитини визнано її місце проживання.

На даний час відповідач ухиляється від добровільного утримання дочки, хоча має відповідний молодий вік та можливість утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, належним чином, як того вимагає закон.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто та від досудового врегулювання спору, відповідач відмовився. Дитина знаходиться на її матеріальному утриманні.

Вона вважає, що для забезпечення належного матеріального рівня дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, необхідні кошти в достатньому розмірі, тому враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 23.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2018 року, про що повідомлені сторони.

06.04.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що він частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача, викладені в позові є необгрунтованими та не відповідають дійсності. Так, він не має наміру ухилятися від обов"язку сплачувати аліменти на дитину. Від моменту постановлення рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем і по даний час він постійно допомагає утримувати їх малолітню дочку. При розгляді справи про розірвання шлюбу, між ними в судовому засіданні було укладено усний договір, згідно якого він зобов"язався допомагати в утриманні дочки у переважній більшості в натуральній формі, щомісячно купуючи їй одяг та необхідні речі, оскільки він не мав та не має довіри до позивача, що допомога у грошовій формі буде спрямована саме на утримання дочки. Факти купівлі одягу та речей можуть бути підтверджені самою дочкою, його матір"ю та самим позивачем. Крім того, він регулярно приїжджає до дочки, іноді забирає її до себе, таким чином вважає, що приймає безпосередньо участь у вихованні дитини і жодним чином не ухиляється від сплати аліментів. Також він не згоден з ціною позову, так як дана цифра не підтверджена жодними розрахунковими документами і не зрозуміло звідки вона взагалі взялась і чи при її розрахунку було враховано сплачені ним добровільно аліменти за вказаний період.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими поясненнями.

Позивач в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП № 118423 від 25.02.2010 року, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03.12.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 39, розірвано (а.с.9).

Відповідно до довідки №610 від 16.03.2018 року, виданої Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має слідуючий склад сім"ї: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Про те, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні своєї матері вбачається з довідки № 609 від 16.03.2018 року, виданої Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, за станом здоров"я є працездатним, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дитину, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до повноліття дитини.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ – 26255795), код класифікації доходів бюджету – 22030106, р/р – 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц