
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/386/18
2/291/216/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної енергії,
в с т а н о в и в:
ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, яка була ним не облікована внаслідок порушення ПКЕЕ, в сумі 107170 грн.73 коп.
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:
-місцепроживання відповідача ( не вказано № житлового будинку);
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, всупереч вимогам ст.177 ЦПК України до даної позовної заяви, яка підписана представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника ( додано копію довіреності, на якій відсутній відтиск печатки позивача).
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, - залишити без руху.
Надати позивачу — ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві місцепроживання відповідача ; відомості щодо наявності у позивача або іншої
2
особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також додати до позовної заяви, яка підписана представником позивача, довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
С суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 73259743, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/386/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: