
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/386/18
2/291/216/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної енергії,
в с т а н о в и в:
ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, яка була ним не облікована внаслідок порушення ПКЕЕ, в сумі 107170 грн.73 коп.
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:
-місцепроживання відповідача ( не вказано № житлового будинку);
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, всупереч вимогам ст.177 ЦПК України до даної позовної заяви, яка підписана представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника ( додано копію довіреності, на якій відсутній відтиск печатки позивача).
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, - залишити без руху.
Надати позивачу — ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві місцепроживання відповідача ; відомості щодо наявності у позивача або іншої
2
особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також додати до позовної заяви, яка підписана представником позивача, довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
С суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73259743, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/386/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: