Ухвала суду № 73259250, 10.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12479/15-ц

Пр.6/521/214/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі – Власової В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшло подання про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було передано на розгляд в Малиновський районний суд м. Одеси.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження АСВП № 53538550 по виконанню виконавчого листа № 521/12479/15-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 17 серпня 2016 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором в сумі 56 226, 42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року складає еквівалент 1 238187,92 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 39 890,32 грн.

16.03.2017 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник повідомлений про виконавче провадження належним чином.

Проте, рішення суду боржником не виконується.

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України не викликалися.

Розглянувши подання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимогЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження АСВП № 53538550 по виконанню виконавчого листа № 521/12479/15-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 17 серпня 2016 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором в сумі 56 226, 42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року складає еквівалент 1 238187,92 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 39 890,32 грн..

16.03.2017 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином, але рішення суду не виконано.

Згідно наказу Міністерства Юстиції за № 375/5 від 15.02.2017 року, Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області реорганізовано шляхом поділу на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції Одеській області та Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції Одеській області.

17.08.2017 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про передачу виконавчого провадження АСВП №53538550.

11.09.2017 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській було прийнято виконавче провадження АСВП № 53538550 та винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

11.10.2017 року було винесено постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно належне боржнику на праві власності про що свідчить Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем було направлено запити, до реєструючих установ, стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на рахунках боржника.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено що згідно довідки з Пенсійного Фонду України боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України інформація про місце роботи боржника було встановлено, що боржник працює в КП «Теплопостачання», адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б.

Згідно відповіді ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня.

Як вбачається з відповіді ОСОБА_4 України в Одеській області, боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 06.03.1998 Жовтневим РО м. Одеса

11.10.2017державним виконавцем відділу керуючись статтями 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено простою кореспонденцією у КП «Теплопостачання м. Одеси», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б.

Згідно відповіді ДМС України встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №116562, виданий 06.07.2010р. органом 5102.

Відповідно до акту державного виконавця, виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано об’єкт нерухомості - квартира, однак звернути стягнення не вдається можливим у зв'язку з дією мораторію на стягнення майна яке виступає як забезпечення кредиту в іноземній валюті.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, згідно рішення суду повинен сплатити борг у розмірі 56 226, 42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року складає еквівалент 1 238187,92 грн., заборгованість по сплаті пені та відсотків за користування кредитом у розмірі 39 890,32 грн., злісно ухиляється від сплати вказаного боргу та рішення суду боржником не виконується.

Станом на час звернення до суду заборгованість не сплачена.

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Так, положенням пункту п’ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобов’язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в’їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким, згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов’язковим до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання.

Керуючисьст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд, –

У Х В А Л И В:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_2 – задовольнити.

Тимчасово обмежити - громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КЕ 970096, виданий 06.03.1998 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/12479/15-ц.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирська,26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

10.04.18