Вирок № 7325839, 04.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1-770/2009г.

4 декабря 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 21 сентября 2000 года Лисичанским городским судом по ст. 140 ч.2, 3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 19 августа 2002 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 2,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 04 января 2007 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, 08 мая 2009 года Лисичанским городским судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по кв. Дружбы народов дом 5 кв.77

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст.122 ч.1,296 ч.2,185 ч.2 УК Украины-,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, ранее судимого: 14 апреля 2009 года Лисичанским городским судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст.122 ч.1,296 ч.2 УК Украины-,

Установил: 0

20 июня 2009 года, в течении дня, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находясь по месту жительства последнего по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_8, совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут узнав от пришедшего по данному адресу ОСОБА_7, что ОСОБА_6 является лицом без определенного места жительства, не имеет постоянного заработка, и якобы страдает инфекционными заболеваниями, ОСОБА_4 потребовал от ОСОБА_6 уйти. При этом вытолкав последнего из квартиры, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 продолжил распитие спиртного.

В этот же день, примерно в 23 часа, ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, предложил ОСОБА_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно избить ОСОБА_6 На данное предложение ОСОБА_5 ответил согласием. Реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, используя малозначительный повод – сокрытие ОСОБА_6 во время распития спиртных напитков сведений о себе, подсудимые пришли по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, и увидев спящего в коридоре на полу ОСОБА_6, игнорируя элементарные правила поведения в обществе в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан, с целью самоутвердиться за счет унижения иного лица, считая, что ОСОБА_6 является лицом без определенного места жительства и рода деятельности, разбудили последнего и вывели на улицу.

Находясь в районе жилого дома № 18 расположенного по улице Одесской города Лисичанска, ОСОБА_4, продолжая хулиганские действия , проявляя агрессию, умышлено нанёс ОСОБА_6 два удара кулаком в область лица, отчего последний упал на землю. П осле чего ОСОБА_4 подошел к лежащему на земле потерпевшему и умышленно нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища ОСОБА_6. В это время ОСОБА_5, наблюдающий за хулиганскими действиями ОСОБА_4, действуя в группе с ним, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов ногами в область туловища.

ОСОБА_6, осознав физическое превосходство подсудимых, желая избежать дальнейшего избиения, стал просить их прекратить насильственные действия. Не реагируя на данные просьбы, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отвели потерпевшего в расположенную в данном районе лесопосадку, где ОСОБА_4, умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_6 После этого подсудимые прекратили хулиганские действия, которые продолжались не менее 30 минут.

В результате хулиганских действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 п отерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребра слева, 9 ребра справа со смещением, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления, а также закрытой тупой травмы грудной клетки, инфицированной ушибленной раны головы, множественных ушибов и ссадин грудной клетки, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

22 июня 2009 года, около 15 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в парке отдыха расположенном в районе ОАО «Лисичанский завод РТИ» на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, в ходе распития спиртных напитков, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «ОСОБА_9 К-800 I», стоимостью 1485 грн. 90 коп., в котором находилась флеш-карта емкостью 2 Гбт, стоимостью 90 грн., стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 15 грн., на счету которой находилась сумма в размере 3 грн., принадлежащий ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1593 грн. 90 коп.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_4 по ст.ст.296 ч.2,122 ч.1,185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 20 июня 2009 года он встретил ОСОБА_5, пригласил его к себе, они употребили с ним спиртные напитки, после чего пошли продавать дрель, так как были нужны деньги на спиртное.

Они не могли продать дрель, возле магазина по ул. Г.Сталинграда встретили ОСОБА_6, последний продал дрель за 50 грн., в районе дома 18 по ул. Одесской неизвестному мужчине, который находился во дворе.

На вырученные деньги снова приобрели спиртное и вместе употребили у него дома, куда он пригласил еще и ОСОБА_6. Во время распития спиртного к нему зашел сосед и сообщил, что ОСОБА_6 живет в антисанитарных условиях, болен инфекционным заболеванием, собирает остатки пищи из мусорных ящиков. Он сначала выгнал потерпевшего из своей квартиры. После распития спиртного они договорились с ОСОБА_5 избить ОСОБА_6 за то, что он ведет такой образ жизни. Они пришли к нему на квартиру, двери были открыты, а ОСОБА_6 спал на полу в коридоре. Они разбудили его, вывели на улицу и за зданием больницы , в посадке избили. Он нанес потерпевшему сначала два удара кулаком по лицу, отчего ОСОБА_6 упал, а затем два удара ногой в область ребер справа. Затем они отвели потерпевшего немного дальше, и он еще ударил его кулаком по лицу, видел, что ОСОБА_5 тоже наносил ОСОБА_6 удары кулаком по лицу.

22 июня 2009 года он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми ОСОБА_5, Духновским, ОСОБА_10 в районе завода РТИ. Позднее к ним подошел ОСОБА_3 с девушкой и тоже присоединился. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт. У потерпевшего на руке висел мобильный телефон, он ударил его по голове этим телефоном и он разлетелся на части. Потерпевший побежал в милицию, а он стал искать мобильный телефон и когда нашел его, незаметно положил в карман после чего продал за 200 грн.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_5 по ст.ст.296 ч.2,122 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 20 июня 2009 года они встретились со ОСОБА_4, последний пригласил его к себе домой, они употребили спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, решили продать дрель, встретили на улице ОСОБА_6 и он продал ее за 50 грн. возле дома по ул. Одесской. Они приобрели спиртное, и пошли вместе с ОСОБА_6 к ОСОБА_4 где стали употреблять спиртные напитки. К ним пришел сосед и сообщил, что ОСОБА_6 собирает остатки пищи по мусорным ящикам , болен инфекционным заболеванием. ОСОБА_4 прогнал потерпевшего, а потом они договорились его избить. Он показал где проживает последний, они пришли к нему домой, ОСОБА_6 спал на полу, в коридоре. Они вывели его на улице и стали избивать, били ногами по туловищу, он лично ударил потерпевшего ногой примерно один или два раза, выражались нецензурной бранью.

Кроме полного признания своей вины подсуимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду хулиганства и причинения телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_6 20 июня 2009 года.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_6 видно, что 20 июня 2009 года он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, последние попросили, чтобы он помог продать им дрель. Он продал ее за 50 грн. после чего ОСОБА_4 пригласил его к себе домой, и он стал с ними употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного подсудимые выясняли у него чем он занимается и узнав, что он перебивается случайными заработками, ОСОБА_4 вывел его из квартиры, за ним вышел ОСОБА_5. После чего подсудимые завели его за дом №5 по ул. Севастопольской и стали избивать, наносили удары ногами по различным частям тела и причинили ему телесные повреждения.

По поводу полученных телесных повреждений он находился на стационарном лечении .( л.д.17)

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой потерпевшему ОСОБА_6, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки. Закрытого перелома 9-10 ребра слева, 9 ребра справа со смещением. Множественных ушибов и ссадин грудной клетки, инфицированной раны головы. Повреждения в области грудной клетки относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления. Инфицированная рана головы относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.( л.д.43)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы согласно которой телесные повреждения установленные у ОСОБА_6 в области грудной клетки, а именно переломы ребер, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести могли образоваться как от действий ОСОБА_4 так и от действий ОСОБА_5 Рана в области правой брови, которая относится к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья, могла образоваться от нанесения удара кулаком ОСОБА_4 ( л.д.173-174)

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых из которых видно, что они рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, хулиганстве в отношении ОСОБА_6.( л.д.67-83,99-108)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_322 июня 2009 года.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 22 июня 2009 года он встретил в парке отдыха завода РТИ ОСОБА_4 с компанией ребят. Они распивали спиртные напитки, он тоже присоединился к ним. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт. У него на руке висел мобильный телефон, подсудимый выбил его и он упал. Пока ОСОБА_4 искал телефон , он убежал в милицию и заявил об этом.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что 22 июня 2009 года они встретились с ОСОБА_3 возле проходной завода РТИ, последний был в нетрезвом состоянии и сказал, что отдыхает с компанией ребят. Они вместе пошли к знакомым ОСОБА_3. Потерпевший продолжал распивать спиртные напитки с указанными лицами В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт. Она увидела, что ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3 и у него выпал из руки телефон, который находился на телефонном шнуре. Потерпевший побежал в сторону кв. 40 лет Победы. Она осталась и стала искать телефон так как видела, что он упал в траву и от него отскочила задняя крышка и батарея. Мобильный телефон она не нашла, На следующий день они с ОСОБА_3 снова встретились в парке и стали продолжать поиски мобильного телефона, но так и не нашли его.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что 22 июня 2009 года, примерно около 17 часов, он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в парке отдыха завода РТИ. Кроме вышеуказанных парней в компании была сожительница ОСОБА_4. К ним присоединился ОСОБА_3, и они прошли немного вглубь парка, где стали употреблять спиртные напитки. Когда на улице потемнело, он ушел домой. Конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не видел. О том, что ОСОБА_4 похитил у последнего мобильный телефон, не знал.

Стоимость похищенного ОСОБА_4 имущества принадлежащего ОСОБА_3 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.50-51)

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.2 УК Украины так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Особая дерзость в действиях подсудимых выразилась в наглом, вызывающем поведении, в насилии над потерпевшим и причинении ему телесных повреждений.

Кроме того действия подсудимых правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 122 ч.1 УК Украины так как они причинили потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_4 обоснованно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и их личность: не работают, по месту жительства характеризуется положительно, преступления совершили в период испытательного срока.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_5 кроме того рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить в виде лишения свободы поскольку он совершил преступление в период испытания и наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применит правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 8 мая 2009 года в виде лишения свободы.

ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку он совершил преступление в период испытания и наказание в виде ограничения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применит правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 14 апреля 2009 года в виде ограничения свободы.

Потерпевший ОСОБА_3 иск не заявил, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы за лечение потерпевшего по иску прокурора в сумме 738,24 грн. необходимо взыскать с подсудимых в пользу государства по 369,12 с каждого.

Кроме того следует взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы со ОСОБА_4 в сумме 262,92 грн.в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.296 ч.2 УК Украины, ст. 122 ч.1 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины 3(года ) года лишения свободы, по ст.122 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года лишения свободы по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 8 мая 2009 года в виде 1(одного) одного года 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 20 октября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.296 ч.2 УК Украины, ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины 3(года ) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, по ст.122 ч.1 УК Украины 2(два) года 6 (шесть)месяцев ограничения свободы,

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 14 апреля 2009 года в виде 1(одного) года ограничения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4(четыре) года 6(шесть) месяцев ограничения свободы, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расходы за лечение потерпевшего в пользу государства в сумме 738,24 грн. по 369,12 с каждого (триста шестьдесят девять),, перечислив на расчетный счет №31410544700051 в бане УДК гор. Лисичанска, МФО 804013,код 24060300.

Взыскать со ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО ГУМВД Украины в Луганской области, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн. ( двести шестьдесят две), банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: