Вирок № 7325837, 01.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-727/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 декабря 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого не судимого в силу ст.89 УК Украины, работающего в ЧП «ДОНПРОМТРАНС» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,310 ч.2,317 ч.1 УК Украины-,

установил:

В конце мая 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли в количестве более 50 растений, находясь на приусадебном участке, расположенном по месту его жительства по адресу: город Лисичанск, улица Свободы, 148, поместил в грунт семена растения конопли, после чего осуществлял уход за взошедшими растениями, поливая и пропалывая их, и к 29 июля 2009 года вырастил растения конопли в количестве 140 штук (имеющие самостоятельные корни).

29 июля 2009 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: город Лисичанск, улица Свободы, 148, было обнаружено и изъято 140 растений рода конопли, имеющих самостоятельные корни.

Примерно в середине июня 2009 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: город Лисичанск, улица Свободы, 148, сорвал верхушечные части растения выращенной им конопли, высушил и измельчил их, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11,8 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 10,7 грамма, которую незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

29 июля 2009 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: город Лисичанск, улица Свободы, 148, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) весом 11,8 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 10,7 грамма.

В период с конца июня 2009 года, до середины июля 2009 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, улица Свободы, 148, бесплатно предоставлял помещение летней кухни для незаконного употребления наркотического средства - марихуаны путем курения ОСОБА_2

29 июля 2009 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: город Лисичанск, улица Свободы, 148, было обнаружено и изъято приспособление для употребления марихуаны в виде пластиковой бутылки и фрагмента фольги, на внутренней поверхности которых обнаружены каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 по ст.ст.309 ч.2 ,317 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст.310 ч.2 УК Украины частично и пояснил, что в конце мая 2009 года он приехал из гор. Мариуполя и увидел, что приусадебном участке дома, в котором они проживают с семьей, росла конопля. Он пересадил семь кустов в теплицу. Специально коноплю не выращивал. В июне 2009 года он сорвал растения конопли, высушил . измельчил и изготовил марихуану для личного употребления.

Примерно с конца июня 2009 года до середины июля 2009 года он предоставлял помещение летней кухни для употребления марихуаны знакомому ОСОБА_2.

29 июля 2009 года работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проводили обыск по месту его жительства, в конце огорода обнаружили кусты конопли и кроме того обнаружили коноплю в помещении летней кухни. В содеянном раскаивается. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оказывали на него психологическое воздействие и поэтому он оговорил себя, что вырастил более ста кустов конопли.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 29 июля 2009 года, в дневное время, он присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_6, по адресу ул. Свободы, дом 148. В ходе обыска, в сарае работники милиции обнаружили газетный сверток с высушенным и измельченным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, деформированную пластиковую бутылку с наперстком в виде фольги, растения конопли на земельном участке. ОСОБА_6 пояснял, что коноплю он не высаживал. Однако было видно, что за кустами осуществлялся уход, они были политы.Работники милиции во время осмотра ничего не подбрасывали.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 29 июля 2009 года он присутствовал понятым при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_6. Работники милиции обнаружили на приусадебном участке кусты конопли, было видно, что их поливали, пололи сорняк. В помещении летней кухни обнаружили сверток с марихуаной. Работники милиции ничего не подбрасывали, так как он следил за их действиями.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что подсудимый его сын. Он полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия, из которых видно, что они с семьей проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5. Он видел, как сын ОСОБА_8 поливал кусты конопли, окучивал их. В сарае во время осмотра их домостроения был обнаружен сверток с травой серо-зеленого цвета.( л.д.98-99)

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что ОСОБА_1 ее сын. В декабре 2008 года они приобрели с семьей дом по ул.ОСОБА_3. О том, что на участке росла конопля она не знала. 29 июля 2009 года она находилась на работе, сын позвонил ей и сообщил, что работники милиции проводят у них обыск. Позднее сын рассказал, что посадил несколько кустов конопли. О том, что он поливал кусты, она не знала и не видела.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила в судебном заседании, что по улице Свободы,148 города Лисичанска находится домостроение с земельным участком, которое принадлежало ранее мужу ее родной сестры ОСОБА_11 . В доме они практически не жили, квартирантов в дом не пускали. Ее родители присматривали за домом. В 2008 году она по доверенности продала дом семье ОСОБА_1. Перед тем как она его продала , земельный участок уже был убран, то есть на нем на момент продажи ничего не произрастало.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_2 видно, что в период с конца июня 2009 года по середину июля 2009 года он с согласия ОСОБА_1 в помещении летней кухни по месту жительства последнего употреблял через «бульбулятор» марихуану.( л.д.47-48)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2009 г. и фототаблицами , из которого видно, что у ОСОБА_1 по месту жительства сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета с запахом конопли, деформированная пластиковая бутылка коричневого цвета с отверстием в нижней части и фрагмент обугленной фольги, влажные растения (сто сорок растений) напоминающие по внешнему виду растения рода конопли, зеленого цвета, с запахом конопли. ( л.д.4-12)

Заключением экспертизы наркотических средств согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 10,7 грамма. Растения являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и на поверхности фрагмента фольги, закрепленного на горлышке данной бутылки, обнаружены каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол-основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. ( 93-94)

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что коноплю он не сеял, а только пересадил не более 8 кустов. Кроме того первоначально в хрде судебного следстия подсудимый пояснял, что во время осмотра его жилища работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подбросили ему марихуану.

Также последние оказывали на него психологическое воздействие и он себя оговорил в ходе досудебного следствия, дав признательные показания по всем эпизодам.

Впоследствии Василиченко не отрицал, что изъятая в ходе осмотра места происшествия марихуана принадлежит ему.

Показания подсудимого о том, что работники милиции оказывали на него психологическое воздействие и поэтому он себя оговорил , что вырастил более ста кустов конопли являются надуманными и голословными.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что в конце июля 2009 года они проводили осмотр по месту жительства ОСОБА_1, поскольку у них имелась оперативная информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра, в помещении летней кухни был обнаружен сверток с марихуаной. На приусадебном участке произрастали растения конопли, их было более сто кустов, при было видно, что за растениями осуществлялся уход, их поливали и вырывали сорняк. Он ничего ОСОБА_1 не подбрасывал и незаконных мер к нему не применял.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 29 июля 2009 года они проводили осмотр по месту жительства ОСОБА_1.

Во время проведения осмотра обнаружили и изъяли приспособление для употребления марихуаны, в сарае был обнаружен сверток с марихуаной. На приусадебном участке произрастали растения конопли, их было более ста кустов. По всему было видно, что за растениями осуществлялся уход, их поливали и вырывали сорняк. Он ничего ОСОБА_1 не подбрасывал и незаконных мер к нему не применял.

В связи с заявлением ОСОБА_1 на незаконные меры воздействия со стороны работников Лисичанского ГО ГУМВД проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении работников Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Виновность подсудимого в незаконном посеве и выращивании конопли подтверждается кроме того показаниями свидетеля ОСОБА_6 из которых следует, что он полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что его сын ОСОБА_1на приусадебном участке по месту их жительства поливал и окучивал кусты конопли, вырывал сорную траву. ( л.д.98-99)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 пояснял, что он в конце мая 2009 года высадил семена конопли у себя на приусадебном участке, ухаживал за ними полол, поливал, окучивал. Кустов конопли было примерно 140 штук. ( л.д.115-116)

Суд считает, что за основу следует взять показания подсудимого в этой части, которые были им даны в ходе досудебного следствия так как у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Поэтому суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.310 ч.2 УК Украины так он совершил незаконный посев и выращивание конопли в количестве более 50 растений.

Кроме того действия ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины следует правильно квалифицировать как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, исключив из обвинения квалифицирующий признак организацию и содержание места для незаконного употребления наркотических средств поскольку организация места ( притона) для незаконного потребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов состоит в действиях одного или нескольких лиц, фактически приведших к его созданию (например подыскивании, найме, приспособлении, предоставлении помещения для продолжительного использования разными лицами, приготовлении устройств для потребления или изготовления наркотиков или психотропных веществ, подыскивании и вербовке клиентов или соучастников, разработке и приготовлении конспиративных мер.)

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый признал вину частично, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется.

Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 225,36 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, ст.310 ч.2 УК Украины, ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 2 ( два) года лишения свободы, по ст.310 ч.2 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы, по ст.317 ч.1 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 225,36 грн.(двести двадцать пять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства- наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана), массой 11,8 грамма, в пересчете на сухое вещество 10,7 грамма, растения рода конопли (сто сорок растений), пластиковую бутылку и фрагмент фольги содержащие наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: