Рішення № 73258320, 29.03.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3589/17

Провадження № 2/191/1592/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Матіяш С.К.,

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 05 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №318. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи за №38903161 від 14.11.2014 року. 19.09.2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом, в зв'язку з тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину за законом, а також, не звертаючись із письмовою заявою про прийняття спадщини, автоматично прийняв спадщину ОСОБА_3 (радний брат позивача), який є інвалідом 1 групи, тобто він став спадкоємцем ? частки спадщини після смерті матері ОСОБА_2. Про те, що ОСОБА_3 прийняв половину спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 дізналася 19 вересня 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат позивача - ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 29.10. 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №445. За життя останній заповіту не склав, ? частки земельної ділянки, належної йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, нікому не відчужував та не передавав, інші спадкоємці відсутні. В зв'язку із викладеним, просить суд визначити додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання заяви до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_3.

Відповідно до п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її присутності.

До початку проведення судового засідання від відповідача в особі голови Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Сороковського В.С. надійшла заява про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа у судове засідання не з'явилась.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії НОМЕР_3, виданого 05 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.8), якій на праві власності належала земельна ділянка, розміром 1,470 га в межах згідно з планом, розташована на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 а.с.10).

Копією свідоцтва серії НОМЕР_5, виданого 29 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 19.09.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3, у зв'язку із ненаданням у шестимісячний строк спадкоємцем заяви про прийняття спадщини або документу, що підтверджує фактичне прийняття нею спадщини (а.с.7).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 дізналася 19.09.2017 року про наявність у спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкового майна, строк звернення нею до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є пропущеним з поважної причини.

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 та відповідно відновлення її законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 142, 206, 259, 263-265, п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_6, виданий 04 лютого 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. К. Матіяш