Рішення № 73257817, 03.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.04.2018
Номер справи
185/8369/16-ц
Номер документу
73257817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/8369/16-ц

Провадження № 2/185/556/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т. Д.

при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 06.08.2008р. відповідач ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» уклали договір № 0401/0808/71-092 (з урахуванням внесених додатковими угодами змін), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 73970,99 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі з 7 до 13,75 % (у відповідності до вказаних у договорі періодів) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.07.2037 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за договором № 0401/0808/71-092 від 06.08.2008.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за договором № 0401/0808/71-092 від 06.08.2008.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 90758,27 дол. США. (дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім доларів 27 центів) в т.ч.: 71183,53 дол. США - заборгованість за кредитом, 19574,74 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово через офіційний сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», жодних заяв від нього не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 06.08.2008р ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» уклали договір № 0401/0808/71-092 (з урахуванням внесених додатковими угодами змін), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 73970,99 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі з 7 до 13,75 % (у відповідності до вказаних у договорі періодів) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.07.2037 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за договором № 0401/0808/71-092 від 06.08.2008.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за договором № 0401/0808/71-092 від 06.08.2008.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав кредит, проте відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, кредит та проценти за користування кредитними коштами у встановлений строк не повернув.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з останнього повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти на загальну суму 90758,27 дол. США. (дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім доларів 27 центів) в т.ч.: 71183,53 дол. США - заборгованість за кредитом, 19574,74 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Керуючись ст.ст 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, на корсить Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 01001, м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 0401/0808/71-092 від 06.08.2008р. у сумі 90758,27 дол. США. (дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят вісім доларів 27 центів) в т.ч.: 71183,53 дол. США - заборгованість за кредитом, 19574,74 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; витрати на сплату судового збору у сумі 37383,22 грн. (тридцять сім тисяч триста вісімдесят три гривні 22 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. Д. Палюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 73257817 ?

Документ № 73257817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73257817 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73257817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73257817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73257817, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73257817, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73257817 відноситься до справи № 185/8369/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8369/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73257808
Наступний документ : 73257842