Ухвала суду № 73257126, 06.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/714/18

Провадження № 2/202/1009/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Комунального закладу «Кам’янська міська лікарня №1» Дніпровської обласної ради, 51925, Дніпропетровська область м. Кам’янське, вул. Коваленка, буд.1), медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та /або копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_3 лікування в даному медичному закладі.

Суд,заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, та не має можливості самостійно його отримати, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Зобов’язати Комунальний заклад «Кам’янська міська лікарня №1» Дніпровської обласної ради, 51925, Дніпропетровська область м. Кам’янське, вул. Коваленка, буд.1,) надати суду медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та /або копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_3 лікування в даному медичному закладі.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар