Вирок № 7325678, 27.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-354/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Краснодон 27 октября 2009 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н. ,

при секретаре МАЛЬЦЕВОЙ А.И., ИВАНОВОЙ О.В. ,

с участием прокурора СОЛОНИНА Д.Ю., ШАЛИМОВОЙ С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1). 23.01.1985 года Свердловским городским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 , 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2). 27.02.1989 года Свердловским городским судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.1,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 3). 27.12.1994 года, Краснодонским горсудом по ст.ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4). 04.02.2000 года Краснодонским горсудом по ст.ст. 17-140 ч.2 УК Украины ( 1960) , 395 УК Украины ( 2001) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, , 5) 26.03.2004 года Краснодонским райсудом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы , освободился 17.10.2008 года по отбытию срока наказания, без определенного места жительства, до ареста проживавшего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Кошевого АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 согласно приговора Краснодонского районного суда Луганской области от 26.03.2004 года был осужден по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины к 5 годам лишения свободы и освобожден 17 октября 2008 года из Перевальской ИК-15 Луганской области в связи с отбытием срока наказания. 13 октября 2008 года согласно постановления Перевальского районного суда Луганской области в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев , последний был ознакомлен с установлением в отношении него административного надзора и ограничениями, которые необходимо соблюдать с момента освобождения в течении 1 года 6 месяцев и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Согласно постановления суда об установлении административного надзора, ОСОБА_1 обязан был прибыть в определенный срок по месту своего жительства м зарегистрироваться в органах внутренних дел. Однако ОСОБА_1, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение правил административного надзора , после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства на постоянное проживание, не зарегистрировался в органах внутренних дел в предусмотренный срок , а также с целью уклонения от административного надзора не проживал по месту своей регистрации и не уведомил сотрудников милиции об изменении места жительства.

В конце октября 2008 года , более точное время и дату установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь возле котельной, расположенной вблизи дома № 4 по ул. Осьмухина в г. Молодогвардейске Луганской области обнаружил пакет в котором находилось два шахтных патрона. Достоверно зная, что патроны снаряжены взрывчатым веществом аммонитом, ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ , присвоил найденное им взрывчатое вещество , после чего принес его к в подвал дома № 7 расположенного по ул. Земнухова в г. Молодогвардейске и стал хранить его в вышеуказанном подвале без предусмотренного законом разрешения. 17.01.2009 года , примерно в 19.00 часов, сотрудниками милиции при проведении комплексной оперативной отработки г. Молодогвардейска , в ходе осмотра подвального помещения дома № 7 , расположенного по ул. Земнухова в г. Молодогвардейске Луганской области было обнаружено и изъято два шахтных патрона содержащих 330 грамм промышленного смесевого бризантного взрывчатого вещества – аммонита, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра, пригодного к взрыву, которое ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

13 января 2009 года , примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории рынка г. Молодогвардейска Луганской области заметил , что у стоявшей возле прилавка по продаже мяса ОСОБА_3 , в пакете, находится кошелек и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества . Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 185 УК Украины, убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из пакета кошелек, стоимостью 12 грн., в котором находились денежные средства в сумме 1600 грн., пластиковая карта «Укрсиббанка» , стоимостью 30 грн., ключ от квартиры, стоимостью 10 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 1652 грн., после чего завладев похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1652 грн. .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 УК Украины признал полностью , пояснил, что он был осужден в 2004 году Краснодонским райсудом к 5 годам лишения свободы. Наказание он отбывал в Перевальской ИК-15 и 17.10.2008 года был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. После освобождения ему судом был установлен админнадзор, он знал об этом, его предупреждали об ограничениях и порядке исполнения надзора. После освобождения он приехал в г. Краснодон, однако на учет в милиции не стал и не сообщил в органы милиции где он проживает. Кроме того после освобождения он примерно в конце октября 2008 года возле котельной в г. Молодогвардейске нашел два шахтных патрона, принес их в подвал дома дом № 7 по ул. Земнухова в г. Молодогвардейске где и хранил, а в январе сотрудники милиции нашли эти патроны в которых был аммонит. Также 13.01.2009 года он был на рынке в г. Молодогвардейске и увидел что в пакете у одной из женщин лежит кошелек и решил его украсть. Он подошел к ней и из пакета украл кошелек с деньгами, которые потратил. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, правильно понимают их содержание, суд считает , что виновность подсудимого в совершенных преступлениях доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 395 УК Украины - как нарушение правил административного надзора, т.е. в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительству лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы с целью уклонения от административного надзора, по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения , а также по ч.2 ст. 185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и признает его виновным в совершении данных преступлений. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на основании тех фактических доказательств, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства ( т.2 л.д. 161,162), ранее судим, судимость его не погашена в установленном законом порядке и он вновь совершил умышленное преступление, и данное обстоятельство- рецидив, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого (т.2 л.д.147, 148-151, 153-155). Вместе с тем, суд учитывает и обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной (т.2 л.д. 32) и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, т.к. исправление и перевоспитание его возможно в условиях изоляции от общества. Однако при назначении наказания по ч.1 ст. 263 УК Украины суд учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его явку с повинной, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела чем установлено в санкции данной статьи.

Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 1652 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей был причинен данный материальный ущерб и на основании ст. 1166 ГК Украины данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 как с лица виновного в его причинении в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу- аммонит, уничтожен в ходе проведения взрывотехнической экспертизы ( т.2 л.д. 125-127) Судебные издержки по делу по проведению взрывотехнической экспертизы (т.2 л.д. 124) согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 3 ( три) года;

- по ст. 395 УК Украины – в виде ареста сроком на 4 ( четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания с 30 января 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 1652 ( одну тысячу шестьсот пятьдесят две) гривны.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению взрывотехнической экспертизы № 60/1163/130 от 20.02.2009 года в сумме 375 грн. 60 коп., перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10654, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :