Ухвала суду № 73256693, 10.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5565/17

Провадження № 2/487/548/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Гладкої К.М.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 487/5565/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 р. представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Телец ВАК», в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 134408, 34 євро: сума заборгованості за кредитом - 61808, 00 євро, сума заборгованості за відсотками – 72600,00 євро, та судовий збір.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2018 року о 09 год. 00 хв., провадження в частині вимог до ТОВ «Телец ВАК» закрито.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналів договорів, додаткових угод, листів, тощо, на підставі яких змінювалася ставка за договором кредиту №640/557-К557 від 21.09.2007 року.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті, а також, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача.

Керуючись ст.ст.83,84,197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.05.2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» докази, а саме оригінали договорів, додаткових угод, листів, тощо, на підставі яких змінювалася ставка за договором кредиту №640/557-К557 від 21.09.2007 року

Вказані докази надати в строк до 03.05.2018 року.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити представника відповідача. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва