Рішення № 73256691, 10.04.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.04.2018
Номер справи
473/683/18
Номер документу
73256691
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/683/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14428,47 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 травня 2005 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № NKVZGK04042087, відповідно до якого банк надав позичальнику на придбання квартири та внесення страхових платежів кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 21900 доларів США на строк до 22 травня 2015 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячно комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,12 % від суми кредиту.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є обов’язок останнього сплачувати підвищені відсотки в розмірі 28,32 % річних, неустойку (пеню) в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше суми, еквівалентної 1 грн. за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 23 листопада 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- по кредиту - 14 428,47 доларів США;

- по процентам за користування кредитом – 25 491,66 доларів США;

- по комісії – 1512 доларів США;

- по пені – 50 854,44 долари США.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив позов задовольнити, стягнувши лише заборгованість за кредитом в сумі 14428,47 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду у вигляду позбавлення волі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 23 травня 2005 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” (правонаступником якого є позивач) уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № NKVZGK04042087 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому надав позичальнику на придбання квартири та внесення страхових платежів кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 21 900 доларів США на строк до 22 травня 2015 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості та щомісячно комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,12 % від суми кредиту.

Згідно кредитного договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата ним банку підвищених відсотків в розмірі 2,36 % на місяць, неустойки (пені) в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше суми, еквівалентної 1 грн. за кожен день прострочення, а також право банку вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору в день його укладення між банком та відповідачем було також укладено договір іпотеки за яким останній передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю за домовленістю сторін 101 000 грн.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 23 листопада 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- по кредиту - 14 428,47 доларів США;

- по процентам за користування кредитом – 25 491,66 доларів США;

- по комісії – 1512 доларів США;

- по пені – 50 854,44 долари США.

Несвоєчасне повернення коштів не звільнило позичальника від обов’язку виконання зобов’язання, водночас враховуючи характер та тривалість порушення банк відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.7 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту та внесення інших платежів, передбачених договором.

Як вбачається із матеріалів справи в зв’язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов’язань, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 11.04.2013 року було звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного майна банком, але даних про виконання вказаного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 5765,62 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) залишок боргу по кредиту – 14 428,47 доларів США (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім доларів США сорок сім центів).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 5765,62 грн. (п’ять тисяч сімсот шістдесят п’ять гривень шістдесят дві коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення – протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73256691 ?

Документ № 73256691 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73256691 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73256691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73256691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73256691, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73256691, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73256691 відноситься до справи № 473/683/18

Це рішення відноситься до справи № 473/683/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73256650
Наступний документ : 73256863