Ухвала суду № 73255947, 05.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7363/18

Провадження №1-кс/127/3602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бондара Юрія Володимировичапро тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Бондар Юрій Володимировичзвернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020010000066 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2016 між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_2 та ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір №274/33 на суму 6 072 000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ - 20 на базі автомобільного шасі НОМЕР_1

Вжитими заходами встановлено, що службові особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 18.04.2017 перерахували на користь ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» 2 950 000,00 грн. за 2 аварійні майстерні на базі шасі НОМЕР_1 та 05.04.2017 - 2 950 000,00 грн. ще за дві.

Проте, проведений аналіз операцій з придбання вказаних аварійних майстерень АСАМ-20 на базі шасі НОМЕР_1 показав, що службові особи ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», маючи на меті заволодіти коштами комунального підприємства, належним чином не виконали договірні зобов'язання та використовуючи фіктивні документи щодо поставки предмету договору, заволоділи коштами Замовника, спричинивши своїми тяжкі наслідки.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом службового підроблення документів щодо поставки товару.

З метою з'ясування всіх обставин пов'язаних із проведенням вказаних розрахунків, використання державних коштів, виконанням угод, тощо необхідно ознайомитись із документами та відомостями, що становлять банківську таємницю.

Встановлено, що Замовник Постачальнику перераховував державні кошти на рахунок №26004717189026 належний ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, м.Київ, вул. Лєскова,9).

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909, м.Київ, вул. Лєскова,9), по рахунку №26004717189026 належного ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» (м.Київ, ЄДРПОУ 34049688), тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2016-2018 років, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Бондарю Юрію Володимировичу або співробітникам оперативного підрозділу - Управлінню захисту економіки у Вінницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909) з можливістю вилучити у відділенні банка розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 35, наступні документи: виписки(в паперовому та/або електронному вигляді) про руху коштів по рахунку № 26004717189026 належного ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» (м. Вінниця, ЄДРПОУ 34049688), із зазначенням дати платежу; суми та призначення платежу; назви та коду ЄДРПОУ юридичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку; прізвища, імені, по-батькові, ідентифікаційного коду фізичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку, за період з 01.01.2016 по 05.04.2017 включно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: