
Справа № 209/675/18
Провадження № 2/209/695/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом ,в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13039,82 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додані належним чином засвідчені копії документів, та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Крім того до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам до оформлення платіжних документів.
З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 10 квітня 2018 року, позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, яку отримано 29.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки позовної заяви не виправив, керуючись ч.3 ст. 185 та ст. 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 73255506, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/675/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: