Ухвала суду № 73255275, 10.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.04.2018 справа № 905/2129/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача): ОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область на ухвалу господарського суду Донецької області від11.08.2017 у справі№905/2129/16 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБ "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2017р. по справі №905/2129/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область було повернуто.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017р. по справі №905/2129/16 разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судовою колегією, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване скрутним фінансовим станом апелянта. Скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно зі ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "ШБ "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область, не надано.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017р. у справі №905/2129/16.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017р. у справі №905/2129/16 – залишити без руху.

3.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1