Ухвала суду № 73255255, 10.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2018 справа № 908/2317/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест», с. Верхні Сіогози, Нижньосірогозький р-н, Херсонська областьна рішення господарського суду Запорізької областівід22.02.2018 р. (повний текст 05.03.2018 р.)у справі№908/2317/17 (суддя – Корсун В.Л.) за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест», с. Верхні Сіогози, Нижньосірогозький район, Херсонська областьдо відповідача 1: до відповідача 2: про за зустрічною позовною завою до відповідача 1: до відповідача-2: проПриватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», смт. Варава, Варвинський район, Чернігівська область визнання недійсним пунктів 2.4 та 6.2 договору поставки від 03.02.2017 р. №Д – 3/1СВ на умовах товарного кредиту №19 –ПД. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» смт. Варава, Варвинський район, Чернігівська область Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Агротрейл Інвест», с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозький район,Херсонська область Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область визнання недійсним договору комісії №230117 від 23.01.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2018. (повний текст 05.03.2018 р. у справі №908/2317/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест» », с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозький р-н, Херсонська область, звернулось із апеляційної скаргою б/н від 21.03.2018 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 р. у справі №908/2317/17, в якій останній просить рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 р. по справі №908/2317/17 в частині відмови у задоволенні первісного позову – скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Агротрейд Інвест» до ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Торговий дім Фідленс» задовольнити, визнати недійсними п.п.2.4, 6.2 Договору поставки №Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту №19-ПД, укладеного між ПрАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Торговий дім Фідленс». В іншій часині рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 р. по справі №908/2317/17 – залишити без змін. Судові витрати розподілити відповідно до ст.129 ГПК України.

Апеляційний суд зазначає, що пункт 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію 15.12.2017р., не передбачає можливості залишення без руху апеляційної скарги у зв'язку з недотриманням вимог цього Господарського процесуального кодексу України, якщо вона подана з дотриманням вимог попередньої редакції.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2317/17.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2317/17.

Зобов’язати сторін до 27.04.2018 р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу, 1- відповідачу-1, 1 відповідачу-2, 1- у справу