Ухвала суду № 73255237, 05.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7579/18

Провадження №1-кс/127/3718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області Бойка В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції Бойко Віталій Олегович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020010004989 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, із заявою до Вінницького відділу поліції звернувся ОСОБА_2, у якій просив прийняти міри до ОСОБА_3, який шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, являючись співробітником ТОВ «Тех Сервіс К» заволодів майном належним ТОВ «ЛВН Лімітед» (ЄДРПОУ 39195903), а саме на підставі договору № Л01-ТЭО Україна 01-10.2014, укладеного 01.10.2014 між ТОВ «Діана Люкс Логістік» та ТОВ «ЛВН Лімітед», та договору-заявки № ЛВЛ00007887 від 28.06.2016, отримав згідно товарно-транспортних накладних №№ 3355 та 3356 від 28.06.2016 алкогольні напої, та мав їх доставити у м. Дрогобич Львівської області, проте цього не зробив, тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ «ЛВН Лімітед».

При перевірці викладених в заяві ОСОБА_2 фактів було встановлено, що особа на ім'я Олександр, на підставі підроблених документів, називаючи себе директором даного товариства «Тех Сервіс К», уклав договір між НВФ «Технофантазія» про оренду сідлового тягача, в подальшому для керування даним автотранспортом, під видом прийняття на роботу в ТОВ «Тех Сервіс К», на посаду водія був запрошений ОСОБА_3 Далі ТОВ «Тех Сервіс К», на підставі підроблених документів особою на ім'я Олександр, укладає договір з ТОВ «Діана Люкс Логістік» про надання транспортно-експедиційних послуг в межах України. В свою чергу ТОВ «Діана Люкс Логістік», має довгострокову угоду про транспортно-експедиційного обслуговування ТОВ «ЛВН Лімітед»,

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 користується та користувався абонентським номером НОМЕР_1;

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з'єднання абонента ПРаТ«Київстар» НОМЕР_1, про його місцеперебування відносно базових станцій встановлених оператором мобільного зв'язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаного абоненту за період з 22.06.2016 по 22.07.2016 - є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особа, що може бути причетна до злочину, почала спілкуватися з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПРаТ «Київстар» та підтримували між собою зв'язок із використанням цієї сім-карти .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з'єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з'єднання та місцезнаходження вказаного вище абоненту мобільного зв'язку під час з'єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо.

Зазначені відомості по номеру абонента НОМЕР_1, перебувають у володінні ПРаТ «Київстар» (адреса 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53);

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з'єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з'єднання абонентом НОМЕР_1, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПРАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бойку Віталію Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПРаТ «Київстар» - (адреса 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53) щодо абоненту мобільного зв'язку -НОМЕР_1; Зобов'язати ПРаТ «Київстар» надати копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з'єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з'єднання абонентом НОМЕР_1 за період з 22.06.2016 по 22.07.2016, відомості про осіб, за якими зареєстрований абонентські номер - НОМЕР_1, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя