Рішення № 7325472, 03.12.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-842/2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Стальніков В.М.

при секретарі Роковіцан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах неповнолітньоїХлистун ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не займається вихованням своєї доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги, проживає окремо від дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 з 2000 року проживає з ОСОБА_4, який призначений її опікуном, у с. Сухий Ташлик Вільшанського району. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов’язків,тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів її доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про день розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень на позов не надала.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачку по справі батьківських прав, як таку, що не займається вихованням доньки.

Заслухавши представника позивача, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

Пунктом 2 ст.121 Конституції України та ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. Відповідно до ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не займається вихованням своєї доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги, проживає окремо від дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 з 2000 року проживає з ОСОБА_4, який призначений її опікуном, у с. Сухий Ташлик Вільшанського району, згідно довідки про склад сім’ї, виданої Сухоташлицькою сільською радою від 12 лютого 2009 року № 71. Відповідачка не відвідує доньку за місцем проживання, про що свідчать довідки Сухоташлицької сільської ради від 12 лютого 2009 року № 59 та від 08 жовтня 2009 року № 279.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачка, як мати неповнолітньої доньки навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідачки, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідачів, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття, виходить з призумції фізичного здоров’я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/4 частина доходів відповідачки щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідачку необхідно позбавити батьківських прав та на користь опікуна ОСОБА_4 стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у частковому розмірі від доходу матері, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 10 серпня 2009 року і до досягнення нею повноліття 06 листопада 2015 року.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : В.М. Стальніков