Ухвала суду № 73254155, 10.04.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/807/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за позовом: акціонера Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), іпн НОМЕР_1, 25006, АДРЕСА_1,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" (далі - ПАТ "ПМК-140"), код ЄДР 01034490, 28228, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Білозерне, вул. Гагаріна,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як акціонер ПАТ "ПМК-140", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 22.01.2018, а саме Протоколу № 1 загальних зборів ПАТ "ПМК-140" від 22.01.2018.

У відповідності до вимог п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеної інформації в позові не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, також додані позивачем до позовної заяви в ксерокопіях документи, які крім іншого мають погану якість і не в усіх місцях підлягають читанню та не засвідчені жодним чином на відповідність оригіналу.

Таким чином, зміст позовної заяви гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано до суду лише фіскальні чеки від 06.04.2018 та не надано опису вкладення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем фіскальні чеки, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 8, 9, п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, подана ним позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №39 від 05.04.2018 гр. ОСОБА_1 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - гр. ОСОБА_1, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену у п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами її направлення на адресу відповідача;

- надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення);

- надати суду якісні документальні докази, додані до позовної заяви, що підлягають читанню та засвідчені належним чином на відповідність оригіналу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.