Ухвала суду № 73254104, 02.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/144/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 908/3460/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта”, м. Запоріжжя про залучення до справи ПАТ “Укрпошта”, здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/3460/16 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 908/3460/16

за позовом ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133

до відповідача Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення коштів

заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від ПАТ “Укрпошта” - ОСОБА_2, довіреність № 4486 від 01.12.2017;

встановив:

До господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта”, м. Запоріжжя надійшла заява про залучення до справи ПАТ “Укрпошта”, здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/3460/16 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 908/3460/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Мірошниченко М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2018, у зв’язку з перебуванням судді – доповідача Мірошниченко М.В. на лікарняному, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.03.2018 заяву про залучення до справи ПАТ “Укрпошта”, здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/3460/16 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 908/3460/16 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 02.04.2018.

В судовому засіданні 02.04.2018 здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника заінтересованої особи ПАТ “Укрпошта”.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженому представнику ПАТ “Укрпошта” оголошено права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника у судовому засіданні 29.03.2018 підтримав подану заяву про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/3460/16, з підстав викладених в ній.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи ч. 3 ст. 334 Господарського кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце слухання цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням господарського суд Запорізької області від 21.02.2017 позов ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Запоріжжя до Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Запоріжжя задоволено в повному в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на користь ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” суму заборгованості в розмірі 7530,44 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

24.03.2017 на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідні накази.

Накази на примусове виконання до державної виконавчої служби не подавались.

В обґрунтування поданої заяви про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/3460/16 Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта” зазначає, що після винесення рішення по даній справі, позивача було реорганізовано, так у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 № 728-р “Про перетворення ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, наказу Мінінфраструктури України від 11.11.2015 № 465 Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” (УДППЗ “Укрпошта”) реорганізовано 01.03.2017 шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство “Укрпошта”.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов’язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ “Укрпошта”, Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” (далі – Товариство) утворене Міністерством інфраструктури України шляхом реорганізації (перетворення) ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 № 265-р “Питання управління Міністерством інфраструктури об'єктами державної власності” належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, та утвореного наказом Державного комітету зв’язку України від 15 червня 1998 року № 93 “Про реорганізацію об’єднання поштового зв’язку “Укрпошта” шляхом реорганізації ОСОБА_1 державного об’єднання поштового зв’язку “Укрпошта”. Товариство утворене відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України “Про акціонерні товариства”, Закону України “Про управління об’єктами державної власності”, Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2012 року № 802, розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2015 року № 728 “Про перетворення ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” у публічне акціонерне товариство”, Положення про Міністерство інфраструктури України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 2015 року № 460, наказів Міністерства інфраструктури України від 11 листопада 2015 року № 465 “Про реорганізацію ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” у публічне акціонерне товариство”, від 25 листопада 2015 року № 497 “Про утворення комісії з перетворення ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в публічне акціонерне товариство” (із змінами та доповненнями), від 10 лютого 2016 року № 56 “Про затвердження плану проведення перетворення ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в публічне акціонерне товариство” (із змінами та доповненнями) та інших законів України та нормативно-правових актів. Товариство є публічним акціонерним товариством, 100 відсотків акцій якого належать державі.

Пунктом 1.2 Статуту встановлено, що товариство є правонаступником ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” (ідентифікаційний код 21560045).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23367678 від 15.01.2018 Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” (код ЄДРПОУ 21560045) є правонаступником ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”.

Наказом Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” “Про організаційні заходи, пов’язані з утворенням Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” № 220 від 01.03.2017 визнано такими, що діють у складі ПАТ “Укрпошта” з моменту його державної реєстрації організаційні структури та штатні розписи, які були затверджені в УДППЗ “Укрпошта” та діяли до моменту державної реєстрації його припинення в установленому порядку.

Пунктом сьомим у додатку до наказу ПАТ “Укрпошта” згідно Переліку філій ПАТ “Укрпошта” зазначена Запорізька дирекція.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником зазначено, що накази на примусове виконання до державної виконавчої служби не пред’являлись.

Здійснюючи правосуддя, з метою захисту прав та інтересів Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» за умови відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказів у справі № 908/3460/16, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” на Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта” у виконавчих листах № 908/3460/16 від 24.03.2017 до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта” про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/3460/16 - задовольнити.

Залучити до справи № 908/3460/16 Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта” та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”.

Замінити стягувача у наказах господарського суду Запорізької області № 908/3460/16 від 24.03.2017 про стягнення з Державного підприємства «Запорзький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ідентифікаційний код 20509800) суми 7530 (сім тисяч п’ятсот тридцять гривень 44 коп.) заборгованості та суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору, а саме Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ідентифікаційний код 20509800) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ідентифікаційний код 20509800).

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 10.04.2018.

Суддя І. С. Горохов