Ухвала суду № 73253608, 29.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.03.2018р. Справа № 905/4311/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства “Біт-Стайл”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біт-Стайл”, м. Донецьк

про заміну учасника справи

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача-1: не з’явився;

відповідача-2: не з’явився;

ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” (зацікавлена сторона): ОСОБА_2- за дов.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р., зміненим постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства “Біт-Стайл” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Біт-Стайл” на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. заборгованість в розмірі 1 001 472,30грн., з яких:

ь заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22грн.;

ь заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11грн.;

ь пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 263,05грн.;

ь пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 7 765,92 грн.,

ь судовий збір в сумі 20 028,73 грн.

Також стягнуто:

· з Приватного підприємства “Біт-Стайл” на користь Приватного підприємства “Галаексперт” судовий експерт ОСОБА_3 6 903,08грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи;

· з Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” на користь Приватного підприємства “Галаексперт” судовий експерт ОСОБА_3 50,52грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

На виконання постанови видані відповідні накази.

27.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (не є стороною по справі) про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” його правонаступником - ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

В обґрунтування заяви товариство посилається, зокрема, на укладення 23.08.2016р. між:

- Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. перейшло до ПАТ “Вектор Банк”;

- Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. перейшло до ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. про призначення заяви до розгляду, ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” зобов’язувалось надати у судове засідання оригінали долучених до заяви документів, зокрема, договорів факторингу для огляду та належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи.

ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” вимоги ухвали від 28.02.2018р. у повному обсязі не виконало, зокрема, оригінал договору факторингу, укладеного між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” для огляду та належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи не надало.

Сторони по справі також своє ставлення до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” заяви не висловили.

Зважаючи на те, що:

· ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що:

- «письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору»;

- «письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії»;

- «копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством»;

- «учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу»;

- «учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення»;

- «якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу»;

- «якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги»;

· згідно ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України «у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу»;

· відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) “у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником;

· згідно ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником»;

· ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” до заяви про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” його правонаступником - ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, додані копії письмових доказів, зокрема договорів факторингу, які ніяким чином не засвідчені і в заяві заявник не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів;

· Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” вимоги ухвал від 28.02.2018р. і 15.03.2018р. у повному обсязі не виконало, зокрема, оригінал договору факторингу, укладеного між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” для огляду та належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи не надало;

· надані заявником документи не роз’яснюють ситуацію, яка склалась між сторонами, оскільки договір факторингу, укладений між особами, які не є стороною по даній справі - між Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”;

· при відступленні права грошової вимоги відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України «первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення»;

документи, які засвідчують права, що передалися, заявником суду надані не були,

господарський суд вважає, що за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка у дійсності є заявою про заміну учасника справи, оскільки заявником (ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”) не подано доказів і в поданій заяві відсутні (не зазначено) будь-які відомості щодо відкриття виконавчою службою справи за виданими по даній справі наказами і в матеріалах заяви відсутні докази відкриття виконавчого провадження по даній справі, задоволенню не підлягає.

Клопотання заявника (усне) про витребування оригіналу договору факторингу, укладеного між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк”, судом залишене без задоволення, оскільки:

- згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України «кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень»;

- відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України «первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення», тобто на час укладення між Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” договору факторингу ПАТ “Вектор Банк” мав передати ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” договір факторингу, укладений між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Вектор Банк” і, як наслідок, на час звернення заявника з заявою про заміну сторони виконавчого провадження чи заявою про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) у нього мали бути у наявності усі підтверджуючі щодо цього документи.

На підставі викладеного і керуючись 52 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст ухвали складено 02.04.2018р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – заявнику;

Вик. Вороніна