Ухвала суду № 73252825, 10.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1189/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області Воротінцевої Тамари Петрівни ( вул. Котляревського, 6, оф. 2, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 22543623 ) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області Воротінцевої Тамари Петрівни , в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягала у неприйнятті рішення про повернення та залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 від 16.02.2018 щодо адвоката ОСОБА_1, яка зареєстрована у Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Полтавської області 16.02.2018 за вхідним №1217-18, з підстав її невідповідності вимогам пункту 14 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 №120;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про повернення та залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 від 16.02.2018 щодо адвоката ОСОБА_1

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на незаконну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача, як адвоката, оскільки це може потягнути за собою наслідки у вигляді притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/1189/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області Воротінцевої Тамари Петрівни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 15 травня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати відповідача у строк до 14.05.2018 надати, крім іншого, засвідчену належним чином скаргу ОСОБА_3 від 16.02.2018 щодо адвоката ОСОБА_1, яка зареєстрована за вхідним №1217-18, матеріали дисциплінарної справи порушеної за даною скаргою для огляду та інші документи які мають значення для справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун