Ухвала суду № 73252645, 10.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/707/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1)

до Управління поліції охорони в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-а)

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони в Одеській області, в якому просить:

- скасувати наказ Управління поліції охорони в Одеській області №34 о/с від 04.05.2016 року про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 (М-105701), старшого інспектора батальйону охорони №1 Управління поліції охорони в Одеській області;

- поновити ОСОБА_1 (М-105701) на посаді старшого інспектора батальйону охорони №1 Управління поліції охорони в Одеській області;

- стягнути з Управління поліції охорони в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108934) на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2016 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду; надання виправленої позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або номера і серії паспорта останнього, разом з її копією для відповідача по справі; надання оскаржуваного наказу №34 о/с від 04.05.2016 року або докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оскаржуваного наказу про звільнення з їх копіями для відповідача по справі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

15 березня 2018 року через канцелярію суду позивачем надано документи на виконання ухвали від 26.02.2018 року, однак не надано подати заяву про поновлення строку звернення до суду. У зв'язку з цим, ухвалою від 20.03.2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків викладених в ухвалі від 26.02.2018 року.

02.04.2018 року до суду через канцелярію позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 10 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів