
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2075/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Плеханова З.Б.
при секретарі: Цапфел Е.О.;
за участю:
представника позивача - не з'явився;
відповідача: Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, представник - Секерня О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про скасування вкладки до протоколу про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:
1. Скасувати вкладку до протоколу №42 від 23.11.2017 року Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі «Про відмову у призначенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 пенсії за віком, через відсутність страхового стажу роботи ( 25 років) відповідно до ст.. 26 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з часу досягнення нею пенсійного віку.
04 квітня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без участі сторони за наявними матеріалами у справі, в якому також висловлено згоду на заміну неналежного відповідача.
04 квітня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, що занесена до журналу судового засідання замінено неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на належного - Тячівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник відповідачів не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його представника , а також щодо проведення судового розгляду по суті відразу після підготовчого .
У відповідності до ч. 7 ст. 181 КАСУ, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про скасування вкладки до протоколу про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2018 року.
Суддя З.Б. Плеханова
Судове рішення № 73252345, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2075/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: