Ухвала суду № 73251675, 19.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб адресасторінки на офіційному веб -порталісудовоївладиУкраїни в мережіІнтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 березня 2018 року Справа № 804/1550/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі №804/1550/18 за позовною заявою ОСОБА_1(АДРЕСА_1,50036) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(вул.Набережна Перемоги 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, на підставі наданої довідки голови ліквідаційної комісії ГУ МВС у Дніпропетровській області про грошове забезпечення від 29.05.2017 року №83/27927 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, на підставі наданої наданої довідки голови ліквідаційної комісії ГУ МВС у Дніпропетровській області про грошове забезпечення від 29.05.2017 року №83/27927 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 19.03.2018 р., не з'явились позивач та відповідач, повноважених представників до зали судового не направили, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні.

Проте, на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 19.03.2018 року за вх.№2013-ел, від відповідача клопотання від 19.03.2018 року за вх.№2014-ел, в яких позивач та відповідач просять відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття повноважених представників до зали судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання у даній адміністративній справі виникла необхідність витребування доказів у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та надати оригінал для огляду суду.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та надати оригінал для огляду суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та надати оригінал для огляду суду.

Зазначені вище витребувані судом в Головного управління Пенсійного фонду України докази у справі №804/1550/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 18.04.2018 р.

Наступне судове засідання призначити на 18.04.2018 року о 10:50.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; позивачу - до відома.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова