Ухвала суду № 73251392, 10.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/950/17

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ

про стягнення 1187070грн.27коп.

СУТЬ СПОРУ: Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області м. Кам'янське звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» м. Київ з позовом про стягнення збитків, заподіяних використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, в розмірі 1187070грн.27коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від15.03.2017р. у справі №904/950/17 позовні вимоги Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки, в розмірі 1187070грн.27коп. задоволено.

31.03.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано судовий наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у справі №904/950/17 залишено без змін.

03.01.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" про перегляд рішення суду у справі №904/950/17 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2018р. вказану заяву повернуто без розгляду.

04.04.2018р. на адресу суду повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" про перегляд рішення суду у справі №904/950/17 за нововиявленими обставинами.

У якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач посилається на п. 1 частини 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу, на час розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Пунктом 6 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до відповідної заяви додається клопотання про його поновлення.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не зазначено дати, коли відповідач дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" про перегляд рішення суду у справі №904/950/17 за нововиявленими обставинами без руху.

Способом усунення недоліку заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами визначається подання до суду письмових пояснень із зазначенням дати, коли відповідач дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, разом з оригіналами або належним чином засвідченими копіями доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Надати заявнику в строк 27.04.2018р. включно можливість усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" про перегляд рішення суду у справі №904/950/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" усунути недоліки заяви №б/н від б/д про перегляд рішення суду у справі №904/950/17 за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням дати, коли відповідач дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, разом з оригіналами або належним чином засвідченими копіями доказів на підтвердження своєї правової позиції.

3. Запропонувати заявнику в строк 27.04.2018р. включно усунути недоліки заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова