Рішення № 73251391, 05.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9910/17

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 952 725,60 грн. за договором №174 від 31.01.2014р.

Суддя Красота О.І.

Секретар судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І. дов.№10 від 04.01.2018р. представник

від відповідача: Алімагомедова Г.М. дов. №б/н від 09.01.2018р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" про стягнення основного боргу у розмірі 710 314,75 грн., 3% річних у розмірі 37 953,02 грн. та інфляційних втрат у сумі 204 457,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення № 174 від 31.01.2014 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.12.2017 р.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справи, які перебувають у провадженні місцевих господарських судів, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (після набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд розпочав слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 19.12.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні 19.12.2017р. заявив клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки Позивач звернувшись із позовною заявою 21.11.2017р. пропустив трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Розгляд справи відкладався з 19.12.2017р. на 18.01.2018р.

Позивач в підготовче судове засідання 18.01.2017р. не з'явився, подав відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки Відповідач недобросовісно виконував взяті на себе зобов'язання за договором №174 від 31.01.2014р., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 710 314,75 грн., крім того, Відповідачем пропущений строк оплати за надані послуги, відповідно до вимог договору №174 від 31.01.2014р. Відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 37 953,02 грн. та інфляційних втрат у сумі 204 457,83 грн.

Щодо застосування строків позовної давності та строку дії договору, Позивач зазначив, що договір №174 від 31.01.2014р. набирає чинності з 01.02.2014р. і діє до 31.12.2014р., а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

18.01.2018р. Представник Відповідача надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких проти позовних вимог заперечує в позові просить відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався з 18.01.2018р. на 06.02.2018р.

06.02.2018р. в підготовчому засіданні представник Відповідача надав заперечення на відповідь Позивача, в яких просить суд задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності та в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 27.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. відкладено розгляд підготовчого засідання на 15.03.2018 року 14 год. 00 хв.

15.03.2018р. представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача за послуги водовідведення та водопостачання за період з 01.02.2014р. по 30.09.2017р. станом на 01.03.2018р. до розміру: основного боргу у сумі 708 666,01 грн. та зменшити нараховані 3% річних до 35 139,22 грн., зменшити нараховані витрати від інфляції до 165 250,76 грн., у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості в розмірі 1 285,42 грн. за послуги водопостачання та водовідведення на власні потреби.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 11:00год.

В судовому засіданні 29.03.2018р. по справі оголошено перерву до 05.04.2018р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 05.04.2018р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 05.04.2018р. представник Відповідача проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, а також застосувати позовну давність.

У порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДИВОБУД" (Відповідач) з 01.02.2014 р. надає послуги населенню Центрально-Міського району м. Кривого Рогу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно договору про надання послуг з управління будинку, спорудою або групою будинків і споруд у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (об'єкт № 2), укладеного між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ "ДИВОБУД" від 18.11.2013 р.

31.01.2014р. між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Позивач, виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (Відповідач, споживач) було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення № 174 (далі-Договір № 174). Договір було укладено з протоколом розбіжностей від 03.03.2014р. (т.1 а.с. 24-31).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 174, виробник відповідно до встановлених нормативів, зобов'язується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення для житлових будинків, які знаходяться в управлінні споживача та на власні потреби споживача, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.3 Договору № 174 встановлено, що орієнтований обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача узгодженої районним відділом Водозбуту виробника, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.4 Договору № 174, загальний обсяг послуг з централізованого постачання питної води, орієнтовано складає: 2 284 732,71 м3/рік, в т.ч. населення - 2 284 531,35 м3/рік, власні потреби - 201,36 м3/рік.

Загальний обсяг послуг з централізованого постачання водовідведення орієнтовано складає: 2 267 059,41 м3/рік, в т.ч. населення - 2 266 858,05 м3/рік, власні потреби - 201,36 м3/рік (пункт 1.5 Договору № 174).

Відповідно до пункту 2.1 Договору № 174, тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені:

- для населення Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 90 від 10.02.2012 р. і складають за 1 м3 без ПДВ: послуги з централізованого водопостачання - 0,83 грн.; послуги з централізованого водовідведення - 1,07 грн.;

- для власних потреб споживача Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 139 від 13.09.2013 р. і складають за 1 м3 без ПДВ: послуги з централізованого водопостачання - 3,74 грн.; послуги з централізованого водовідведення - 4,24 грн.

Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 2.2 Договору № 174, у випадку зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення виробник (письмово або через засоби масової інформації) повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України з послідуючим укладанням додаткової угоди.

Розрахунки за послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення здійснюється споживачем у грошовій формі в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виробника. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України. У разі необґрунтованої відмови споживача прийняти платіжні документи до сплати даний факт не звільняє його від обов'язку сплати грошових коштів за отримані послуги на платіжних документах, пред'явлених виробником (пункт 3.1 Договору № 174).

Відповідно до п. 3.2 Договору № 174, плата населення за отримані послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення здійснюються за допомогою єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків ТОВ «НОВА-КОМ» населенням та вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.4 Договору № 174 передбачено, що виробник та споживач один раз на квартал ( не пізніше 15 числа наступного за кварталом місяця) проводять звіряння взаємних розрахунків про що складають відповідний акт, який підписується уповноваженими на це особами - зі сторони виробника - начальник Водозбуту або заступник начальника Водозбуту з бухгалтерського обліку, зі сторони Споживача - керівник підприємства бо уповноважена на це особа.

Згідно пункту 3.5 Договору № 174, до рахунку додається акт про кількість наданої води та прийнятих стічних вод.

Згідно пункту 3.6 Договору № 174, споживач для узгодження акту про кількість наданої води та прийнятих стічних вод направляє свого представника з довіреністю підписаною повноваженою на це особою та дислокацією на водопостачання та водовідведення по - житловому фонду Споживача для підписання акту у відповідний відділ Водозбуту Виробника не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник не прибув або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Виробник на підставі даних обліку води або норм споживання складає акт самостійно і один примірник акту в 3-денний термін направляє Споживачу.

Пунктом 4.8 Договору № 174 встановлено, що об'єми послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, що надаються на об'єкти, які перебувають в управлінні управителя, визначаються за показниками будинкових технічних засобів обліку, а у разі відсутності останніх - за нормативами питного водопостачання з подальшим розподілом їх на норми водоспоживання населенням та витратами по утриманню будинку.

Витрати питної води на утримання багатоквартирних будинків нараховуються у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань Житлово-комунального господарства №205 від 15.11.2004 року та розроблених за затвердженою Методикою розроблення технологічних нормативів використання питної води житлово-експлуатаційними підприємствами і організаціями від 14.05.2008 р. №126 (пункт 4.9 Договору № 174).

Згідно з пунктом 4.17 Договору № 174, в окремих випадках (незначні витрати води, недоцільність установки лічильника тощо) розрахунок витрат води Споживача, що не має засобів обліку, за розрахунковий період за попереднім погодженням з виробником здійснюється за нормативами питного водопостачання.

Відповідно до пункту 4.18 Договору № 174, об'єм слуг з централізованого водовідведення визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобів обліку, а при їх відсутності за нормами водоспоживання.

Споживач зобов'язаний своєчасно, в повному обсязі у встановлені договором строки, оплачувати послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення на власні потреби відповідно до встановлених тарифів та забезпечити оплату послуг населенням багатоквартирних будинків, що перебувають у нього в управлінні та щоквартально оформлювати акт звірки взаємних розрахунків (п.п. 5.1.1, 5.1.12 Договору № 174).

Пунктом 9.1 Договору № 174 передбачено, що даний договір набирає чинності з 01 лютого 2014 року і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31 грудня 2014 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Згідно з п. 9.6 Договору № 174, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час його дії.

Відповідно до п. 9.7 Договору № 174, договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати.

В п.10.2. Договору визначено, перелік об'єктів на які надаються послуги централізованого постачання води та водовідведення для потреб населення, а також виконання «Споживачем» функцій управителя будинків - Додаток №1.

Відповідно до п.10.3. Договору, перелік об'єктів на які надаються послуги централізованого водопостачання та водовідведення для власних потреб «Споживача» - Додаток №2.

Згідно дислокації житлових будинків ТОВ «Дивобуд» (Додаток № 1 до Договору № 174 (т.1 а.с. 32), загальна кількість житлових будинків становить 318. Вказана дислокація підписана та скріплена печаткою ТОВ «Дивобуд».

На виконання умов п.1.3 Договору №174, Відповідачем було надано Розрахунок-заяву обсягів послуг по нормам водопостачання, водоспоживання та водовідведення по житловим будинкам, мешканцям яких Відповідач надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій на 2014 рік, узгоджену начальником інспекції «Центральна» Водозбуту виробника.

Позивачем, на виконання умов Договору №174, у період з лютого 2014 року по вересень 2017 року (включно) були надані Відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення на загальну суму 1 162 397,54 грн.

На виконання п.п. 3.3, 3,5, 3.6 Договору №174, Позивачем щомісячно складались рахунки з централізованого водопостачання (питної води) та водовідведення (т.1 а.с.44-54, 58-69,73-77,80-84), акти про кількість наданої води та прийнятих стічних вод (т.1 а.с.101-130), та направлялись на адресу Відповідача цінними листами. На підтвердження вручення/надсилання вказаних вище документів, Позивачем долучені до матеріалів справи копії реєстрів документів (т.1 а.с.55-57,70-72,78-79,85-86).

Відповідач, в порушення п. п. 3.1, 3.2,.5.1.1 Договору №174, оплату наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2014р. по 01.10.2017р. проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чимза ним виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 710 314,75 грн.

Під час розгляду справи Відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 1 285,42 грн. за надані водовідвення та водопостачання на власні потреби, яка виникла з липня 2016р., що підтверджується платіжним дорученням №717 від 24.01.2018р. ТОВ «Дивобуд» на отримувача КП «Кривбасводоканал» на суму 1 285,42 грн. з призначенням платежу: оплата за послуги водовідведення та водопостачання на власні потреби згідно рах. №159/354н та «№173/354н від 30.06.2016р. та до подачі позову Відповідачем була сплачена сума у розмірі 363,32 грн, 02.11.2017 року (Акт звірки від 15.01.2018р.) (т.2 а.с. 61-62) у зв»язку з чим сума боргу була зменшена.

Як вказувалось вище, 15.03.2018р. представник Позивача подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача за послуги водовідведення та водопостачання за період з 01.02.2014р. по 30.09.2017р. станом на 01.03.2018р. до розміру: основного боргу у сумі 708 666,01 грн. та зменшити нараховані 3% річних до 35 139,22 грн., зменшити нараховані витрати від інфляції до 165 250,76 грн., за послуги водопостачання та водовідведення на власні потреби.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення № 174 від 31.01.2014р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

12.03.2014р. між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (Відповідач, Управитель) було укладено Договір про здійснення функцій виконавця комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 273, відповідно до якого управитель доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконувати функції виконавця комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів - мешканців житлових будинків, згідно дислокації будинків № 1.

Відповідно до п.1.1 цим Договором Управитель доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконувати функції виконавця комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі-комунальні послуги) для споживачів - мешканців житлових будинків, згідно дислокації №1 (далі-будинки).

Згідно дислокації житлових будинків ТОВ «Дивобуд» (Додаток № 1 до Договору № 273 (т.2 а.с. 81), загальна кількість житлових будинків становить 357. Вказана дислокація підписана та скріплена печаткою ТОВ «Дивобуд».

Відповідно до п.2.1. Договору, Управитель має право контролювати виконання своїх обов'язків Виконавцем комунальних послуг.

Згідно п.2.4.1. Договору, Виконавець зобов'язується постачати в будинки для споживачів комунальні послуги вчасно та відповідної якості.

В п.2.4.2 Договору визначено, що Виконавець зобов'язується підготувати та укласти зі споживачами (власниками квартир та квартиронаймачами, орендарями житлових та нежитлових приміщень) договори про надання комунальних послуг.

Пунктом 2.4.4. Договору зазначено, Виконавець зобов'язується здійснювати абонентський облік споживачів, проводити нарахування та перерахунки за надані комунальні послуги із застосуванням тарифів, встановлених уповноваженим органом, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.2.4.5. Договору, для виконання нарахування за комунальні послуги виконавець використовує базу Управителя.

Згідно п.3.1. Договору, Виконавець самостійно надає комунальні послуги мешканцям будинків.

Пунктом 3.2. передбачено, оплата комунальних послуг мешканцям будинків здійснюється за встановленими відповідно до законодавства тарифами, з урахуванням встановлених законодавством пільг та субсидій.

Нарахування за комунальні послуги споживачем будинків проводяться Виконавцем у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та водовідведення…», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. з внесеними змінами (п.3.3. Договору).

Згідно п.6.1. Договору, цей Договір набуває чинності з 01.04.2014р. і діє по 31.12.2014р. включно та щороку продовжується на один рік, якщо жодна зі Сторін не подасть іншій Стороні письмового повідомлення про припинення цього Договору. Повідомлення про припинення Договору надсилається не менш, як за 30 днів до закінчення строку дії цього Договору.

Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами Договору №273 від 12.03.2014р. зі строком початку його дії з 01.04.2014р. Позивач повинен відповідно до умов п. 2.4.2. підготувати та укласти зі споживачами (власниками квартир та квартиронаймачами, орендарями житлових та нежитлових приміщень) договори про надання комунальних послуг та відповідно до п. 3.2 отримувати оплату комунальних послуг від мешканців будинків згідно з встановленими тарифами з урахуванням пільг та субсидій.

Вказану оплату повинні робити мешканці будинків згідно до дислокації житлових будинків ТОВ «Дивобуд» (Додаток № 1 до Договору № 273 (т.2 а.с. 81), загальна кількість яких становить 357.

Нарахування Позивачем наданих послуг після отримання (передачі) згідно дислокації житлових будинків ТОВ «Дивобуд» (Додаток № 1 до Договору № 273 (т.2 а.с. 81), відбувалось у відповідності до вимог п. 4.9 до Договору № 174, відповідно до якого, витрати питної води на утримання багатоквартирних будинків нараховуються у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань Житлово-комунального господарства №205 від 15.11.2004 року та розроблених за затвердженою Методикою розроблення технологічних нормативів використання питної води житлово-експлуатаційними підприємствами і організаціями від 14.05.2008 р. №126.

Як вказувалось вище, згідно дислокації житлових будинків ТОВ «Дивобуд» (Додаток № 1 до Договору № 174 (т.1 а.с. 32), загальна кількість житлових будинків становить 318. Вказана дислокація підписана та скріплена печаткою ТОВ «Дивобуд».

Згідно дислокації житлових будинків ТОВ «Дивобуд» (Додаток № 1 до Договору № 273 (т.2 а.с. 81), загальна кількість житлових будинків становить 357. Вказана дислокація підписана та скріплена печаткою ТОВ «Дивобуд».

Перевіркою вказаних дислокацій було встановлено що 5 (п'ять) будинків за адресою: вул.Алексеєнка, 40, 5, вул.Глинки, 12, вул.Туполева, 5, вул.Умникової, 2а взагалі не передано Відповідачем Позивачу.

Доказів передачі Відповідачем Позивачу цих 5 (п'яти) будинків до дислокації № 1 (Додаток № 1 до Договору № 273 (т.2 а.с. 81) за вказаними вище адресами Відповідачем суду не надано. Пояснити останній ці обставини в судовому засіданні не зміг. В своєму відзиві та додаткових поясненнях Відповідач про вказаний факт взагалі не вказує.

Фактично передачею будинків згідно дислокацій по вказаним вище договорам, сторони змінили умови договору №174 в частині надання послуг споживачу в особі Відповідача. Вказані обставини не були закріплені будь-якою додатковою угодою. Доказів з цього приводу сторонами суду не надано. Договір №174 є діючим, будь-яких змін до нього сторонами суду також не надано.

Також, 01.04.2014р. між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (Відповідач, управитель) було укладено Договір про використання внутрішньо будинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення № 379, відповідно до якого управитель, який діє на підставі договору між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та ТОВ "ДИВОБУД" про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 18.11.2013 р., зобов'язується за допомогою внутрішньо будинкових мереж забезпечити виконавцю технічну можливість надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до мешканців багатоквартирного будинку, а виконавець - надавати якісні послуги для споживачів, згідно дислокації.

Відповідно до п.1.1. Договору, Управитель, який діє на підставі договору між Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради та ТОВ «Дивобуд» про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 18.11.2013р. зобов'язується за допомогою внутрішньо будинкових мереж забезпечити Виконавцю технічну можливість надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до мешканців багатоквартирного будинку (далі-Споживач), а Виконавець - надавати якісні послуги для Споживачів, згідно дислокації (Додаток №1).

Згідно п.2.1. Договору, Виконавець має право забезпечення з боку Управителя за допомогою внутрішньобудинкових мереж багатоквартирного будинку технічної можливості надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до Споживачів.

Відповідно до п.2.2.2. Договору, Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачам послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та Правил №630.

В п.2.4.1. Договору, Управитель зобов'язується забезпечити виконавцеві технічну можливість по наданню Споживачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 статт1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції на момент укладення договору №174

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги;

норми споживання - кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування;

споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;

управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору;

утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством;

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо).

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що

1. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

2. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

3. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

4. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

5. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

6. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п. 3. статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний:

1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

2) своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини;

3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу;

4) за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 6 та 627 ЦК України визначено свободу договору, у вигляді того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Статтею 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено, що технологічні нормативи використання питної води - максимально допустимий обсяг технологічних витрат води при її виробництві та транспортуванні, використанні на власні потреби підприємствами питного водопостачання та утриманні зон санітарної охорони.

Стаття 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлює, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з:

підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням;

підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;

об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів;

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

У сфері питної води та питного водопостачання встановлюються такі нормативи: нормативи питного водопостачання; екологічні нормативи якості води джерел питного водопостачання; технологічні нормативи використання питної води; технічні умови у сфері питної води та питного водопостачання (ст.29 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»).

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі-Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

З огляду на умови п. 3.1 Договору № 174 та п.18 Правил, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

На час розгляду спору у господарському суді Відповідачем не спростовано факт отримання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2014р. по 30.09.2017р. за представленими актами, а відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача суми основного боргу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 708 666,01 грн.

Як вказувалось вище, Відповідач в підготовчому судовому засіданні 19.12.2017р. заявив клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки Позивач звернувшись із позовною заявою 21.11.2017р. пропустив трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому, суд повинен встановити не лише момент, коли особа довідалася, але і коли могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами 1 та 3 статті 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З Акту звірки взаєморозрахунків від 15.01.2018р. (т.2 а.с. 61-62) вбачається, що Відповідачем систематично протягом періоду з 01.02.2014р. по 01.10.2017р. здійснювались часткові оплати боргу. Остання оплата боргу була здійснена Відповідачем 02.11.2017р.

Згідно наданих Відповідачем платіжних доручень (т.3 а.с.18-71) також вбачається, що Відповідачем систематично протягом періоду з лютого 2014р. по січень 2018р. здійснювались часткові оплати на виконання умов договору № 174 від 31.01.2014 року.

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою 24.11.2017р., про що свідчить штамп «Укрпошта» (т.1 а.с.132).

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на вимоги встановлені ст.ст.256, 257 ЦК України, вимоги по основному боргу за яким можливе застосування строку позовної давності повинно бути до 23.11.2014р.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача про застосування позовної давності частково в сумі основної заборгованості в розмірі 184 707,25 грн., яка складається з:

11 866,24 грн. - лютий 2014р.

12 990,89 грн. - березень 2014р.

13 414,83 грн. - квітень 2014р.

7 123,15 грн. - травень 2014р.

11 562,66 грн. - червень 2014р.

11 930,25 грн. - липень 2014р.

11 937,13 грн. - серпень 2014р.

29 583,19 грн. - вересень 2014р.

45 198,35 грн. - жовтень 2014р.

29 100,56 грн. - листопад 2014р.

Поважних причин пропуску строку позовної давності Позивачем не вказано.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги в частині суми 184 707,25 грн. основного боргу задоволенню не підлягають в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Таким чином, сума заборгованості із застосуванням строків позовної давності становить 523 958,76 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення Відповідачем виконання грошового зобов'язання Позивачем з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог нараховано 3% річних за період з 21.01.2015р. по 31.10.2017р. у розмірі 35 139,22 грн. та інфляційні втрати за період з 21.01.2015р. по 31.10.2017р. у розмірі 165 250,76 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Суд, перевіривши правильність нарахування 3% річних за період з 21.01.2015р. по 31.10.2017р. у розмірі 35 139,22 грн. не може погодитись з вказаною сумою з підстав того, що після перерахування вказаних сум заборгованості (згідно розрахунку Позивача) за певний період судом, сума яка підлягає до стягнення становить суму у розмірі 35 098,90 грн., яка відповідно і підлягає задоволенню.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат за період з 21.01.2015 р. по 31.10.2017 р. у розмірі 165 250,76 грн. суд задовольняє ці вимоги у повному обсязі, але з підстав того, що після перерахунку вказаної суми судом (згідно розрахунку Позивача), вказана сума є більшою ніж розрахована Позивачем.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1 ст. 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. ст. 76-79 ГПК України)

Відповідно до ст.. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача основного боргу у розмірі 523 958,76 грн., 3% річних у сумі 35 098,90 грн., інфляційних в втрат у розмірі 165 250,76 грн., в інших вимогах в задоволенні позову відмовити.

Суд не може погодитися з поясненнями Позивача стосовно не можливості застосування строку позовної давності з підстав того (як Вказує Позивач т.2 а.с. 23 відповіді на відзив Відповідача), що строк дії договору не обмежений максимальним строком, так як в частині здійснення розрахунків за надані послуги він діє до повного погашення заборгованості (п.9.1 Договору №174 в редакції протоколу узгодження розбіжностей т.1 а.с. 31) з підстав того, що умова укладеного сторонами договору про те, що останній діє до повного виконання зобов'язань не є умовою про збільшення позовної давності, оскільки остання за своєю правовою природою є певним періодом у часі (частина перша статті 251, стаття 256 ЦК України), який починається від конкретного дня і спливає також у певний момент часу (Постанова пленуму Вищого господарського суду від 29.05.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» п.3.3.)

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який належить до сплати Позивачем за подання позовної заяви становить 14 290,88 грн., який і був сплаченій Позивачем згідно платіжного доручення №4678 від 20.11.2017р. (т.1 а.с. 13).

15.03.2018р. Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку із (зменшенням) позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши розрахунок судового збору за позовною заявою з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог на загальну суму 909 055,99 грн. судом встановлено, що судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 13 635,84 грн.

Так як Позивачем внесено судовий збір на 655,04 грн. за позовною заявою більше, ніж встановлено законом, вказана сума підлягає поверненню Позивачу із Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 175, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 610, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60; ідентифікаційний код 38658016) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у розмірі 523 958,76 грн., 3% річних у сумі 35 098,90 грн., інфляційні в втрати у розмірі 165 250,76 грн. та 10 864,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

При наявності клопотання Позивача в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір») повернути останньому з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 655,04 грн., перерахованої платіжним дорученням №4678 від 20.11.2017р., про що видати відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

05.04.2018р.

Повне рішення складено 05.04.2018