Ухвала суду № 73248934, 06.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/4966/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі №820/4966/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування наказу залишено без задоволення. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування наказу задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування наказу залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 23.03.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 23.02.2018 року.

Копію рішення отримано позивачем 28.02.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 117).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 14.03.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі №820/4966/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4