Ухвала суду № 73248650, 06.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5543/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Будгідравліка" до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ПАТ "Будгідравліка" задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційна скарга, відповідно до ст..296, 298 КАС України, у зв'язку із несплатою судового збору, залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

05 березня 2018 року від апелянта, на виконання ухвали, надійшло клопотання, в якому ставилось питання про продовження строку виконання ухвали від 15.02.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року апелянту продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання апелянта, в якому повторно ставиться питання про продовження строку усунення недоліків. На обґрунтування клопотання ГУ ДФС в Одеській області зазначає, зокрема, про неможливість сплатити судовий збір у заявку із відсутністю бюджетних асигнувань.

Судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом вже продовжувався строк на усунення недоліків.

Органи Державної фіскальної служби є державними органами, що здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, тобто суб'єктом, що реалізує свою владну компетенцію, а відсутність чи недостатність фінансування їх діяльності не може свідчити про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, або, як в даному випадку, для продовження терміну усунення недоліків на невизначений строк.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ГУ ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року.

Повернути апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 06 квітня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко