Ухвала суду № 73247984, 03.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4029/15 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Парінова А.Б. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

перевіривши наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, у якій Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреним Олександром Вікторовичем подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. щодо невикористання майна, яке є предметом застави за договором застави майнових прав від 24.02.2014, виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК»;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В.: внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», шляхом визначення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 (сто п'ятдесят мільйонів п'ятдесят шість тисяч дев'яносто сім) грн. 12 коп., як таких, що забезпечені заставою на підставі договору застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та подати ці зміни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження; внести зміни до складу ліквідаційної маси ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» шляхом визначення майна, що є предметом застави за договором застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», як такого, що використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та подати ці зміни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. в рахунок погашення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 грн. за договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013 використовувати грошові кошти та будь-яке інше майно, отримані, в тому числі які будуть одержані в майбутньому, в погашення боргу за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014, виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК»;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. в рахунок погашення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 грн. за договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013 перерахувати грошові кошти, одержані під час дії процедури тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в погашення боргу за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014, на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК»,

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. в рахунок погашення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 грн. за договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013 здійснювати перерахування грошових коштів, які будуть одержані в результаті погашення боргу за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до договору застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року адміністративний позов було задоволено частково.

В апеляційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду 3 березня 2018 року прийняла до свого провадження касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Частиною 1 та 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 частини 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Приписами частини 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/5303/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: