
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2018 Справа № 5021/1951/2011
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання - Мудрицькій С.Ю.,
Розглядається заява від 23.02.2018 Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів (дублікатів наказів від 29.11.2011 по справі № 5021/1951/2011, у кількості 4 дублікатів) такими, що не підлягають виконанню, по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ)
до відповідача фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича (м. Суми)
про стягнення 1 547 590 грн. 69 коп.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явились;
Від відповідача: Татарченко А.В., Пономаренко В.П. (довіреність б/н від 29.01.2015).
Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2011 у справі № 5021/1951/2011 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" борг по капіталу за Кредитним договором № 15.6991 від 15.10.2007 р. в розмірі 335 693 грн. 36 коп., борг по процентах в розмірі 35647 грн. 29 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 11 203 грн. 80 коп., пеню в розмірі 5 674 грн. 09 коп., борг по капіталу за Кредитним договором № 15.7700 від 04.04.2008 р. в розмірі 331 897 грн. 24 коп., борг по процентах в розмірі 33 232 грн. 99 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 22 841 грн. 53 коп., пеню в розмірі 3736 грн. 54 коп., борг по капіталу за Кредитним договором № 15.6978 від 15.10.2007 р. в розмірі 614 112 грн. 27 коп., борг по процентах в розмірі 52 535 грн., комісія за управління кредитом в розмірі 10 427 грн. 11 коп., пеню в розмірі 3200 грн. 07 коп., 14602 грн. 01 коп. державного мита, 222 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову - відмовити.
29.11.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2011 у справі № 5021/1951/2011 видано відповідні накази.
24.01.2018 Господарським судом Сумської області видано дублікати наказів у справі № 920/1951/2011.
27.03.2018 Татарченко А.В. подав заяву (вх. № 663к від 27.03.2018) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
У судовому засідання 04.04.2018 Татарченком А.В. та його представником подана заява підтримана повністю.
Позивач у судове засідання не з`явився.
03.04.2018 позивач подав відзив на заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 2660 від03.04.2018), в якому заперечує проти задоволення вищезгаданої заяви, вважає її безпідставною та просить суд відмовити у її задоволенні повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до частини другою статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на "03" травня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 73247512, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1951/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: