Ухвала суду № 73247363, 05.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/139/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Величко Т.А., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від13.02.2018року у справі№ 916/139/18за заявою боржника Розпорядник майна про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос» Сніткіна Ірина Ананатоліївна банкрутство ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ороборос» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження, оскільки неспроможний сплатити заборгованість перед кредитором після настання встановленого строку у сумі 29 219 158,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос»; розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос» призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Ананатоліївну.

28.03.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 (вх. № 807/18 від 28.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. у справі № 916/139/18, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. по справі № 916/139/18 про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Ороборос» та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження по справі про банкрутство ТОВ «Ороборос».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 807/18 від 28.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. у справі № 916/139/18 залишено без руху; встановлено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 26 430,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.04.2018р. представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 29.03.2018р. докази сплати судового збору у розмірі 26 430,00грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. у справі № 916/139/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (вх. № 807/18 від 28.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. у справі № 916/139/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

І.Г. Філінюк