Ухвала суду № 73247353, 05.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/900/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 08 грудня 2017 року

у справі №923/900/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" м. Херсон

до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці

про стягнення 290 286,65 грн,

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 р. по справі № 923/900/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" м. Херсон задоволено частково, стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" м. Херсон 290 098,07 грн. основної заборгованості та 4351,69 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з наведеним рішенням Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою від Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 р. по справі № 923/900/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 р., колегією суддів у складі головуючого судді: Лашина В.В., суддів Будішевської Л.О. та Мишкіної М.А. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області залишено без руху, та надано апелянту 10 днів з моменту вручення ухвали на усунення недоліків в апеляційній скарзі.

02.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла нова заява Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо заяви, а також перебування головуючого судді Лашина В.В. та суддів-учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р., відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.04.2018 р. № 400 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя – Лавриненко Л.В., судді – Величко Т.А., Таран С.В.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 р. по справі № 923/900/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/900/17 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 р.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської міської ради у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 р. по справі № 923/900/17.

3. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву та заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_3