Вирок № 7324719, 27.02.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-87

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Гіряк І.І.

з участю прокурора Бахура В.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_4 18 квітня 2009 року в смт.Перегінське Рожнятівського району умисно заподіяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_4 протягом останніх років, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, систематично, на ґрунті безпідставних ревнощів, вчиняв сімейні дебоші зі своєю дружиною ОСОБА_2, оскільки підозрював останню у подружній зраді з їхнім зятем ОСОБА_5, наносив їй образи та побої, а також погрожував їй фізичною розправою та вбивством. 18 квітня 2009 року, протягом дня, ОСОБА_4 перебував у власному житловому будинку, що знаходиться в смт.Перегінське по вул.Гоголя, 8, Рожнятівського району, де вжив, приблизно 400 гр. горілки та приблизно 700 грам пива, від чого сп’янів.

Цього ж дня, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні літньої кухні, почув, що його дружина ОСОБА_2 розмовляла на подвір’ї із зятем ОСОБА_5 і тут же, на ґрунті ревнощів, у нього виник умисел на заподіяння своїй дружині тяжкого тілесного ушкодження. Дочекавшись, коли ОСОБА_2 зайде до приміщення літньої кухні, підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, взяв зі столу кухонний ніж і, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс дружині ножове поранення в ділянку черевної порожнини, справа. ОСОБА_2, відчувши гостру біль та побоюючись за своє життя, перебуваючи у шоковому стані, стала голосно кричати і спробувала втекти на вулицю. Однак ОСОБА_4, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, став утримувати дружину руками за плечі та руки, і в процесі чого наніс останній ще одне ножове поранення у ділянку грудей, справа.

В цей час, почувши крик ОСОБА_2, до приміщення літньої кухні прибігла їхня дочка ОСОБА_3, яка, намагаючись присікти протиправні дії батька по відношенню до її матері, стала наносити підсудному удари руками по обличчю, і тут же в останнього виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй дочці ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_3 ножове поранення у черевну порожнину з лівої сторони. Відчувши гостру біль, ОСОБА_3 вирвалась від підсудного і втекла у сторону житлового будинку, де зупинилась біля входу до нього. Злочинні дії підсудного присікли ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Зокрема, ОСОБА_6 відібрав в ОСОБА_4 кухонний ніж, а ОСОБА_7 зв’язав останнього і утримували його до прибуття працівників міліції. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в свою чергу, були доставлені у лікарню на стаціонарне лікування.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №152 від 01.06.2009 року у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням вільного краю правої долі печінки та проникаюча колото-різана рана правої молочної залози, які утворились від дії плоского колючо – ріжучого предмету, типу ножа. Проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням вільного краю правої долі печінки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Згідно висновку судово – медичної експертизи №153 від 01.06.2009 року у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням сальника, яка утворилась від дії плоского колюче – ріжучого предмету типу ножа і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і дав суду показання про те, що з 2002 року зловживає алкогольними напоями, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря - нарколога Рожнятівської ЦРЛ, як і неодноразово лікувався від алкоголізму в стаціонарних умовах. Протягом останніх років він зі своєю дружиною ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах із-за того, що він підозрює її у подружній зраді з їхнім зятем ОСОБА_5, в зв’язку з чим між ними систематично виникали сімейні дебоші та сварки. На цьому ґрунті наносив дружині образи та побої, погрожував їй фізичною розправою та вбивством. 18 квітня 2009 року він знаходився вдома, де випив до 400 гр. горілки та 700 гр. пива. Приблизно о 15 год. він знаходився у приміщенні літньої кухні і з подвір’я почув голос своєї дружини, яка розмовляла з їхнім зятем ОСОБА_8 Через декілька хвилин у приміщення літньої кухні зайшла його дружина ОСОБА_2, якій зробив зауваження з приводу того, що вона розмовляла із зятем, на що остання висловилася в його адресу нецензурними словами. Будучи у стані алкогольного сп’яніння і нервово сильно збудженим, він кухонним ножем, яким перед тим нарізав хліб, вдарив дружину в область живота, справа. При яких обставинах наніс другий удар дружині ножем, не пам’ятає. Дружина, кричучи, вибігла з літньої кухні і він, усвідомлюючи, що накоїв, направився за нею. У коридорі літньої кухні він зустрівся зі своєю дочкою ОСОБА_3, яка стала кричати на нього та наносила йому удари руками по обличчю. При цьому, ОСОБА_3 намагалася відібрати в нього ніж, який він тримав в руці, і не заперечує, що в цей момент міг нанести ножове поранення і дочці. Коли він вийшов на подвір’я, то до нього підійшов їхній зять ОСОБА_6, який забрав у нього ніж, а зять ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів руками та ногами і разом з його сином ОСОБА_9 зв’язали його і прив’язали до воріт. На крик потерпілих до них на подвір’я зайшли їхні сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Через деякий час працівники міліції доставили його в Рожнятівський РВ УМВС. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити йому покарання.

Винуватість підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, показаннями потерпілих та свідків, протоколами слідчих дій, актами судово-медичних експертиз, речовими доказами та зібраними матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в суді ствердила, що вона разом з сімє’ю в склад якої входять вона, її чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_6, онук ОСОБА_12 та батько підсудного ОСОБА_13, проживають у житловому будинку останнього в смт.Перегінське по вул.Гоголя, 8. Протягом останніх десяти років підсудний зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого систематично наносив їй образи та побої, влаштовує сімейні дебоші, погрожує їй фізичною розправою та вбивством, неодноразово погрожував їй ножем, при цьому, заявляв, що її заріже. Підсудний неодноразово лікувався від алкоголізму в стаціонарних умовах. Будучи у стані алкогольного сп’яніння підсудний безпідставно ревнував її до їхнього зятя ОСОБА_7 18 квітня 2009 року підсудний знаходився вдома, де розпивав горілку та пиво, з приводу чого вона робила йому зауваження на що той не реагував і був агресивно збудженим. Приблизно о 15 год. до них додому приїхав їхній зять ОСОБА_7, який привіз продукти харчування і якому дала гроші, щоб привіз їй на скутері деякі лікарства з аптеки. Після розмови із зятем вона направилась до літньої кухні, де на той час перебував її чоловік з їхніми онуками. Коли вона зайшла до приміщення літньої кухні, то підсудний тут же взяв зі столу якийсь предмет і, нічого не промовляючи, вдарив її ним в область живота, справа. В той момент вона відчула, що в місці удару її різко запекло, а приклавши до того місця руку, вона побачила на долоні руки кров. Тільки тоді вона зрозуміла, що чоловік, ймовірно, вдарив її ножем. Після цього вона, з криком, вибігла на вулицю, де при виході з літньої кухні зустрілася із своєю дочкою ОСОБА_3 Про те, що відбувалося в подальшому пригадати не може, оскільки перебувала в шоковому стані і прийшла до свідомості в Рожнятівській ЦРЛ. На даний час жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить призначити йому покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді дала показання, що вона зі своєю сімєю проживає у житловому будинку її дідуся ОСОБА_13 разом з своїми батьками. Її батько ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями на ґрунті чого влаштовує сімейні дебоші, наносить матері ОСОБА_2 образи та побої, погрожує фізичною розправою та вбивством, неодноразово заявляв, що заріже останню. Підсудний безпідставно ревнує маму до інших чоловіків, в тому числі, до зятя ОСОБА_7 18 квітня 2009 року підсудний, знаходячись вдома, один вживав алкогольні напої. Приблизно о 15 год. до них додому приїхав зять ОСОБА_7, який на подвір’ї розмовляв з ОСОБА_2 Вона чула, як мати попросила ОСОБА_7 поїхати на скутері до аптеки купити якісь ліки. Після цього мати направилася до літньої кухні, а через декілька секунд почула крик матері, яка кликала на допомогу. Коли вона побігла до літньої кухні, то в коридорі побачила свою матір та батька, який тримав останню руками, яка намагалась втекти на вулицю. Щоб допомогти матері, вона стала бити батька руками та кусала його за руки. Коли матері вдалося втекти на вулицю, то вона одна опинилась навпроти батька, який наніс їй удар рукою в область живота, і чи був в цей час у батька в руці ніж, то ствердити не може. З подвір’я вона побачила батька, який стояв перед входом до літньої кухні і тримав в руці кухонний ніж, на кінці леза якого була кров. Мати знаходилась біля воріт, спершись на них і на кофті якої, в області живота, також побачила плями крові. Зрозумівши, що батько наніс матері ножове поранення, вона про це повідомила свого чоловіка ОСОБА_6, який вийшов з житлового будинку і забрав у батька ножа. Тут же, на подвір’ї вона побачила своїх сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, а їхній зять ОСОБА_7, який повернувся з аптеки, зв’язав підсудного до прибуття працівників міліції. Хтось із сусідів заявив, що підсудний і її порізав, і вона на своєму гольфі виявила кров. Тільки після цього вона зрозуміла, що батько наніс і їй ножове поранення. Через деякий час маму відправили до лікарні, а вона також, слідом за нею, на велосипеді направилась туди ж. На даний час жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить призначити йому покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_7 в суді ствердив, що він є зятем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з якими проживає в одному житловому будинку. Підсудний працює сезонно в Російській Федерації, однак коли приїжджає додому, то зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого влаштовує сімейні дебоші, наносить тещі образи та побої, погрожує їй фізичною розправою та вбивством, безпідставно ревнує її до інших чоловіків та до нього. Неодноразово, в його присутності, підсудний брав в руки кухонний ніж, яким погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою. 18 квітня 2009 року, приблизно о 15 год., він на скутері приїхав до ОСОБА_2, яка попросила його купити ліки від головного болю. Через півгодини він повернувся з аптеки і від свого сина ОСОБА_15 йому стало відомо, що підсудний наніс ножові поранення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Приїхавши до господарства ОСОБА_4, він побачив, що сусіди заносили ОСОБА_2 в автомобіль швидкої допомоги, а підсудний бігав по подвір’ю. Щоб не допустити подальших неправомірних дій зі сторони підсудного, він за допомогою мотузки, яку принесла ОСОБА_3, зв’язав руки ОСОБА_4 за спину та прив’язав його до стовпа огорожі, після цього ОСОБА_3 показала йому рану на животі і заявила, що дане ножове поранення спричинив їй підсудний, сіла на велосипед і поїхала до лікарні. Через деякий час підсудного забрали працівники міліції, які приїхали на службовому автомобілі.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання, що і потерпіла ОСОБА_3, однак ствердив, що він не бачив при яких обставинах підсудний спричинив ножові поранення потерпілим, оскільки знаходився у житловому будинку з якого покликала його дружина ОСОБА_3, яка повідомила, що батько вдарив ножем маму. Коли він вийшов з будинку, то ОСОБА_2 сиділа на лавці і плакала, а підсудний з ножем в руці стояв біля вхідних дверей у літню кухню. Він силою забрав у підсудного кухонного ножа, якого викинув на землю. Біля ОСОБА_2, яка трималась за живіт і на одязі якої була кров, знаходились сусіди, які допомогли занести її в автомобіль швидкої допомоги. ОСОБА_7 зв’язав руки підсудного мотузкою, якого через деякий час забрали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_10 – сусідка потерпілих в суді дала показання про те, що підсудний зловживає алкогольними напоями, влаштовує сімейні дебоші, наносив дружині образи та побої, безпідставно ревнував її, в тому числі, і до свого зятя ОСОБА_5, погрожував дружині фізичною розправою та вбивством. 18 квітня 2009 року, приблизно о 15 год., вона знаходилась вдома і почула крики з подвір’я, де проживає ОСОБА_2 Прибігши до вказаного господарства, вона побачила ОСОБА_2, яка стояла, спершись на ворота, трималася руками за живіт і через пальці просочувалась кров. Підсудний знаходився біля вхідних дверей літньої кухні і в руці тримав кухонний ніж. Від ОСОБА_3 їй стало відома, що підсудний наніс ножове поранення і їй. Усвідомивши, що трапилося, вона пішла до себе додому і по телефону викликала ШМД та працівників міліції, а коли повернулась на місце події, то побачила, що ОСОБА_2 була уже без свідомості, біля якої стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_14 Підсудний був зв’язаний і біля нього знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_16 Через декілька хвилин ОСОБА_2 відправили у лікарню, за якою на велосипеді поїхала і ОСОБА_3, а підсудного забрали працівники міліції.

Аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_10, дали суду свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_11

Крім того винуватість підсудного у вчиненому злочині доказана:

протоколом медичного огляду встановлення факту стану сп’яніння №19 від 18 квітня 2009 року, яким підтверджено, що на час вчинення даного злочину ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.14);

протоколом огляду місця події від 18 квітня 2009 року, яким підтверджено, що з місця події, зокрема з приміщення коридору житлового будинку, розташованого по вул.Гоголя, 8 в смт.Перегінське було виявлено кухонний ніж зі слідами крові (а.с.6-13);

протоколом огляду вилученого з місця події кухонного ножа від 19 квітня 2009 року та постановою слідчого про визнання його речовим доказом і долучення його до справи в якості такого від 19 квітня 2009 року (а.с.31,32);

висновком судово-медичної експертизи №152 від 1 червня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням вільного краю правої долі печінки та непроникаюча колото-різана рана правої молочної залози, які утворились від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу ножа, про що свідчать рівні краї ран, переважання глибини ран над довжиною, а також наявність колото-різаного пошкодження на передній поверхні кофти справа, яке заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом типу ножа і можуть відповідати терміну, 18 квітня 2009 року. Проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням вільного краю правої долі печінки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, а непроникаюча колото-різана рана правої молочної залози – до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров’я (а.с.159,160);

висновком судово – медичної експертизи №153 від 1 червня 2009 року, згідно якої у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням сальника, яка утворилась від дії плоского колюче – ріжучого предмету типу ножа, що має обушок і лезо, про що свідчать рівні краї рани, переважання глибини рани над довжиною, а також наявність колото – різаного пошкодження на гольфі, яке заподіяно плоским колюче - ріжучим предметом типу ножа, може відповідати терміну, 18 квітня 2009 року і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с.165, 166);

висновками судово-медичного експерта №№172,173 від 28 квітня 2009 року, якими підтверджено, що кров потерпілої ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном – А і анти-В, а кров потерпілої ОСОБА_3 – до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (а.с.77, 81);

висновком судово-медичного експерта №175 від 15 травня 2009 року, згідно якого в змиві з лівої бокової поверхні леза ножа, вилученого під час огляду місця події, знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, кров на вказаному речовому доказі може належати особі групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_3, що підтверджено і висновком судово-медичної експертизи №174 від 15 травня 2009 року (а.с. 87,88,89,100);

висновком судово-медичного експерта №180 від 15 травня 2009 року, згідно якого не включається кров на поверхні леза кухонного ножа за рахунок крові ОСОБА_2 (а.с. 93, 94);

висновками судово-медичного експерта №№176, 177 від 25 травня 2009 року, згідно яких кров, виявлена на бюстгальтері, светрі і штанах потерпілої ОСОБА_2 може походити за рахунок крові особи групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В системи АВО, що не виключає можливості приналежності крові самій потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 105, 106, 123, 124);

висновками судово-медичного експерта №№178,179 від 25 травня 2009 року, якими підтверджено, що кров, яка виявлена на гольфі потерпілої ОСОБА_3, може належати особі групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості приналежності крові самій потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 111, 112, 117, 118);

висновками судово-медичного експерта №№ 81/6313-МК, 81/6314-МК від 26 травня 2009 року згідно яких на передній поверхні кофти справа, що належить ОСОБА_2 та на передній поверхні гольфа зліва, що належить ОСОБА_3П, виявлено колото-різані пошкодження, які заподіяно плоским колюче-ріжучим предметом тину ножа. Результати експериментально-порівняльного дослідження не виключають можливості заподіяння колото-різаного пошкодження кофти та гольфа ножем, поданим на експертизу (а.с. 129-134, 138-144);

висновком експерта №259-Б від 26 травня 2009 року, згідно якого ніж, вилучений під час огляду місця події із житлового будинку ОСОБА_13 до холодної зброї не відноситься, виготовлений промисловим способом по типу кухонних ножів (а.с. 149-151).

Згідно довідок №№98, 1366 від 21 квітня 2009 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінету не знаходиться, а в наркологічному кабінеті даного лікувального закладу з 2004 року знаходиться на обліку.

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що він вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом третьої групи та його стан здоров’я, думку потерпілих про пом’якшення підсудному покарання, відшкодування лікарні збитків, завданих злочином, щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі. Однак враховуючи згадані вище обставини, що пом’якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ст.75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, з поміщенням його до кримінально – виконавчої установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – утримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 19 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення криміналістичної експертизи ножа, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області з поміткою типу платежу «за висновок експерта №09/15-529-Б»

Речові докази:

спортивні штани та кофту чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському районному суді повернути за належністю – ОСОБА_2;

гольф чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в Рожнятівському районному суді, повернути за належністю – ОСОБА_3;

ніж кухонний, який знаходиться на зберіганні в Рожнятівському районному суді, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_17