Вирок № 7324716, 05.10.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-75

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Бахура В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 2 грудня 2008 року Долинським районним судом за ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, штрафом в сумі 1 700 грн., громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, 29 березня 2009 року вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, раніше судимим за хуліганство, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп’яніння, 29 березня 2009 року вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочини вчинено за таких обставин.

В лютому 2009 року підсудний ОСОБА_2 на ринку в м.Івано-Франківську незаконно придбав у невідомого чоловіка пістолет марки «ZORAKI-MOD, 914-S» для відстрілу патронів із кулями травматичної дії та 13 патронів для нього, за які заплатив 200 доларів США, які періодично носив із собою.

29 березня 2009 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на автомобілі марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві особистої власності, під керуванням ОСОБА_4, приїхали в м.Долина Івано-Франківської області, де всі, крім ОСОБА_4, випили по пляшці 0,5 літра алкогольного пива. Після цього, вони на даному автомобілі приїхали в смт.Вигода Долинського району, де на річці розпили на троїх пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра, а потім, всі четверо, повернулися на даному автомобілі за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

В цей же день, приблизно о 16 год., підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із своїми односельчанами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на автомобілі марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві особистої власності, під керуванням ОСОБА_4, поїхали в гості до знайомого ОСОБА_5 – ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Тут, в с.Лоп’янка, дізнавшись, що ОСОБА_8 перебуває на сезонних роботах за кордоном, всі вони зайшли в місцеве кафе-магазин «Тамі» приватного підприємця ОСОБА_9, де всі, крім ОСОБА_4, випили по пляшці алкогольного пива, кожний. ОСОБА_7 деякий час до них за столик підсіли декілька хлопців з с.Лоп’янка, які замовили пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра, яку стали розпивати разом із підсудними та їхніми товаришами. Під час розпиття алкогольних напоїв, між жителями с.Кропивник та жителями с.Лоп’янка виникла сварка, під час якої ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, попросив в ОСОБА_2Ю передати йому згаданий вище пістолет. Отримавши від ОСОБА_2 даний пістолет, ОСОБА_3 безпричинно, із хуліганських спонукань, здійснив з нього постріл у стелю приміщення кафе-магазину. Після цього сварка між ними припинилася і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, вийшовши із приміщення кафе-магазину, сіли в автомобіль, за кермом якого сидів ОСОБА_4 і направилися ним у сторону с.Грабів Рожнятівського району.

Проїжджаючи селом Грабів Рожнятівського району, в районі приміщення магазину – кафе підприємця ОСОБА_10, знаходилась група молодих людей і ОСОБА_7, щоб розпитати дорогу на м.Долину, зупинив автомобіль і вийшов з нього на вулицю, де між ним і невідомими особами виник конфлікт. Тут же, до ОСОБА_7 приєдналися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного сп’яніння і, з хуліганських спонукань, стали образливо чіплятися до групи молодих людей, які знаходились неподалік згаданого вище магазину – кафе, влаштували з ними бійку, в процесі якої підсудний ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріл із заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету – пістолета «ZORAKI-MOD, 914-S», спорядженого патронами із кулями травматичної дії, від чого всі присутні розбіглися в різні сторони.

З метою продовження своїх хуліганських дій, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під приводом вияснення причини ніби-то пошкодження їхнього автомобіля, діючи спільно та узгоджено між собою, забігли в приміщення магазину-кафе приватного підприємця ОСОБА_10, піднялися на другий поверх, де на той час відпочивали відвідувачі кафе, які сиділи за столиками. Тут же, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи, що вони перебувають в громадському місці і своїми діями порушують нормальну роботу громадського закладу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи в руці пістолет марки «ZORAKI-MAD, 914-S», демонструючи п’яну хвацькість та зневагу до оточуючих, з хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурними словами, став погрожувати відвідувачам кафе заздалегідь приготовленим для нанесення тілесних ушкоджень згаданим вище пістолетом, і разом з ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного сп’яніння, вимагали у них видати їм хлопців, які ніби-то кидали в їхній автомобіль камінням, наказали всім лягати на підлогу, чим мали на меті принизити їхню людську гідність. Для підтвердження своїх хуліганських дій ОСОБА_2, без відома і згоди ОСОБА_3, здійснив постріл з пістолета в стіну даного приміщення, після цього всі відвідувачі кафе, крім ОСОБА_11, лягли на підлогу.

Підсудний ОСОБА_3, в сою чергу, також усвідомлюючи, що вони перебувають в громадському місії і своїми неправомірними діями порушують нормальну роботу громадського закладу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_2, разом з останнім, погрожував відвідувачам кафе фізичною розправою та висловлювався в їхню адресу нецензурними словами, при цьому, викрикуючи, вимагав видати їм хлопців, які кидали в їхній автомобіль камінням, а також, діючи узгоджено із ОСОБА_2, наказав всім відвідувачам кафе лягти на підлогу.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_12, демонструючи рішучість своїх дій, спрямованих на нанесення відвідувачам кафе тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, ігноруючи встановлені в суспільстві правила моралі та благопристойності, підійшов до відвідувача кафе ОСОБА_11, який не ліг на підлогу і, без відома ОСОБА_3, направив згаданий вище пістолет йому в ділянку голови, на відстані до півметра. При цьому, ОСОБА_2 погрожував, що здійснить постріл та спричинить йому в такий спосіб тілесні ушкодження, якщо він не виконає його вимогу. ОСОБА_11, усвідомлюючи, що йому можуть бути спричинені тілесні ушкодження, побоюючись за своє життя та здоров’я, виконав вимогу ОСОБА_2 і ліг на підлогу приміщення кафе на якій уже лежали усі відвідувачі кафе. Після цього підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довівши свої злочинні наміри до кінця, припинили свої хуліганські дії, вийшли з приміщення кафе, сіли в згаданий вище автомобіль, в якому їх чекали ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і поїхали додому в с.Кропивник Долинського району. В зв’язку із хуліганськими діями підсудних робота магазину – кафе ПП ОСОБА_10 була припинена.

Своїми протиправними діями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили хуліганство за ознакою особливої зухвалості, що супроводжувалось припиненням роботи громадського закладу – магазину – кафе ПП ОСОБА_10, групою осіб. При цьому, ОСОБА_2 вчинив злочин, будучи раніше судимим за хуліганство та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що він 29 березня 2009 року, в першій половині дня, в м.Долина та смт.Вигода Долинського району, разом із своїми односельчанами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Того ж дня, приблизно о 16 год., вони троє, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2103», який належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4, поїхали в гості до ОСОБА_8 – знайомого ОСОБА_5. ОСОБА_13 ОСОБА_8 вдома не було, то вони вирішили піти в місцеве кафе де всі, крім ОСОБА_4, заказали по пляшці алкогольного пива. Тут, в кафе, до них за столик підсіли двоє місцевих хлопців, з якими розпили пляшку горілки. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_3 попросив у нього пістолет травматичної дії марки «ZORAKI-MOD, 914-S», який він носив з собою і який незаконно придбав разом із 13-а патронами до нього на «п’яному» ринку в м.Івано-Франківську за 200 доларів США в незнайомого йому чоловіка. Станом на 29 березня 2009 року в нього залишились тільки шість патронів, які знаходилися в магазині пістолета. Коли він передав пістолет ОСОБА_3, то останній зробив з нього один постріл у підлогу, після чого працівники кафе вчинили крик, яких заспокоював ОСОБА_7, яким показав їм даний пістолет. Після цього вони вийшли на вулицю, де хтось із них здійснив ще два постріли з даного пістолета, якого забрав і поклав собі у кишеню. Сівши в автомобіль, вони поїхали у напрямку м.Долина через с.Грабів. Проїжджаючи дане село, вони побачили на вулиці, приблизно до 10 молодих хлопців, біля яких зупинили автомобіль і ОСОБА_7 вийшов з нього, щоб вияснити в них чи їдуть вони по належному маршруту. ОСОБА_7 деякий час він почув крики, які доносилися з вулиці і стукіт каміння по їхньому автомобілі. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і побачили, що місцеві хлопці б’ють ОСОБА_7, і між ними виникла бійка, в процесі якої виявив, що він загубив пістолет, якого знайшов на дорозі. Щоб припинити бійку він вистрілив один раз з пістолета вгору і місцеві хлопці стали розбігатися в різні сторони. Тут же, виявивши, що біля них немає ОСОБА_7, вони, по перекличці, виявили його поблизу кафе – магазину, якого били місцеві хлопці. Він ще один раз вистрілив з пістолета вгору і хлопці, залишивши ОСОБА_7, втекли. Від ОСОБА_7 їм стало відомо, що хлопці, які кидали в їхній автомобіль камінням, забігли у приміщення кафе-магазину. Він з пістолетом в руці, а також ОСОБА_3, забігли у приміщення магазину – кафе і побачили, що відвідувачі, які там знаходилися, почали втікати на другий поверх. Він з ОСОБА_3 направилися на другий поверх, де стали кричати і, висловлюючись нецензурно, та погрожуючи фізичною розправою, наполягали на тому, щоб їм видали хлопців, які кидали в їхній автомобіль камінням. Тут же, він спіткнувся і, ненароком натиснув на курок пістолета, від чого пролунав постріл. Він зрозумів, що вистрілив з пістолета останній патрон, а тому розмахував пістолетом, розуміючи, що не може нікого поранити. Розмахуючи пістолетом, він та ОСОБА_3 кричучи та висловлюючись нецензурно в адресу відвідувачів кафе – магазину, наказали всім відвідувачам кафе лягти на підлогу, що всі і зробили, крім одного хлопця. Він підійшов до того хлопця, яким, як вияснилось пізніше, був ОСОБА_11, якому також, тримаючи в руці пістолет, наказав лягти на підлогу, при цьому, знаходячись від нього на відстані до півметра, направив в його сторону пістолет і тільки після цього той ліг на підлогу. Після цього він із ОСОБА_3 опустилися на перший поверх магазину-кафе, де перекинулися декількома словами із власником магазину – кафе ОСОБА_10, а коли йому стало відомо, що дружина останнього викликала працівників міліції, то з його ініціативи, всі вони сіли в автомобіль і поїхали додому в с.Кропивник. Не заперечуючи факту вчинення ним хуліганства групою осіб, свою винність у вчиненому злочині визнає частково тому, що в процесі хуліганства спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет – пістолет не застосував, а в кафе ПП ОСОБА_10 здійснив постріл з нього випадково, як і не погрожував ОСОБА_11 здійснити в нього постріл і не направляв пістолет в ділянку голови останнього. В процесі хуліганства застосовував згаданий вище пістолет без відома, і погодження із ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині також визнав частково та дав аналогічні показання, що і підсудний ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_3 ствердив, що коли ОСОБА_7 в с.Грабів вийшов з автомобіля, щоб розпитати в місцевих хлопців, як проїхати в м.Долину, то через час почув крики, які доносилися з вулиці і стукіт каміння по їхньому автомобілі. Вони вийшли з автомобіля і побачили, що місцеві хлопці б’ють ОСОБА_7, в зв’язку з чим, щоб захистити останнього, вони також вступили в бійку. ОСОБА_7 декілька хвилин він почув постріл з пістолета, після якого місцеві хлопці залишили їх і втекли, частина яких скрилася в магазині – кафе. З метою встановлення осіб, які кидали в їхній автомобіль камінням, він та ОСОБА_2 забігли у приміщення даного магазину і піднялися на другий поверх, де розміщене кафе в якому за столиками відпочивали молоді люди. Він та ОСОБА_2, з криком та висловлюючись нецензурно, стали вимагати у присутніх в кафе, видати їм хлопців, які кидали в їхній автомобіль камінням. Ту же, він почув постріл з пістолета і зрозумів, що він пролунав з пістолета ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2, а за ним і він, стали наказувати, щоб всі присутні в кафе лягли на підлогу. Один із хлопців відмовився лягати на підлогу і до нього, з пістолетом в руці, підійшов ОСОБА_2, який, погрожуючи йому пістолетом наказав лягти на підлогу. При цьому, ОСОБА_2, знаходячись від того хлопця на відстані до півметра, направив йому пістолет в область голови і тільки після цього хлопець, яким виявився ОСОБА_11, підкорився ОСОБА_2 і також ліг на підлогу. Після цього він з ОСОБА_2 опустилися на перший поверх магазину, де перекинувшись декількома словами із власником магазину – кафе ОСОБА_10, і залишили дане приміщення і поїхали автомобілем додому. Ствердив, що як на вулиці, так і у приміщенні магазину – кафе ОСОБА_2 застосовував пістолет зі своєї ініціативи і без його відома. Свою винність у даному злочині визнає частково тому, що умислу на вчинення хуліганства в нього не було, а тільки разом із ОСОБА_2, шляхом протиправних дій, намагалися встановити осіб, які кидали в їхній автомобіль камінням. У вчиненому щиро кається.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повністю доказана, крім часткового визнання ними своєї вини, показаннями потерпілого та свідків, речовими доказами та зібраними матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердив, що 29 березня 2009 року, у вечірній час, разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 знаходилися у власному магазині – кафе, розташованому в с.Грабів. Приблизно о 22 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала його дочка ОСОБА_15, яка повідомила, що на вулиці, поблизу їхнього магазину – кафе, відбувається бійка і щоб він закривав приміщення магазину – кафе. Про це він повідомив свою дружину, яка вийшла на вулицю подивитися, що там відбувається. ОСОБА_7 декілька хвилин у приміщення магазину-кафе забігли двоє незнайомих йому хлопців, як пізніше виявилося, що це були підсудні ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3, які, з криком і висловлюючись нецензурно, побігли на другий поверх – у приміщення кафе. Тут же у приміщення магазину зайшла його дружина, яка також за підсудними піднялась на другий поверх і після цього він почув постріл, який долинув з приміщення кафе. ОСОБА_7 хвилину-дві підсудні збігли з другого поверху і, з криком та образливими словами, вибігли на вулицю. З другого поверху зійшла і його дружина, яка повідомила, що один із підсудних вистрілив з пістолета в стіну і що обидва підсудні заставили всіх відвідувачів кафе лягти на підлогу. Він відразу закрив магазин-кафе, після чого випустив з приміщення відвідувачів кафе, які знаходилися на другому поверсі. Пригадує, що на той час в кафе були ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ще декілька дівчат. Випустивши відвідувачів кафе на вулицю, він з дружиною тут же закрили магазин-кафе і пішли додому, припинивши роботу магазину-кафе за годину до закінчення його роботи. Пізніше від односельчан йому стало відомо, що один із підсудних погрожував відвідувачам кафе пістолетом, як і до цього вони на вулиці, влаштовували бійку з місцевими хлопцями і стріляли з пістолета. На другий день його дружина, під час прибирання приміщення кафе, знайшла гумову кулю від пістолета, яка застряла в стіні, а на підлозі – гільзу жовтого кольору, і ще аналогічну гільзу знайшла на вулиці, поблизу магазину-кафе, які він 3 квітня 2009 року видав працівникам міліції. На даний час він не має жодних претензій до підсудних і просить пом’якшити їм покарання.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_14 – дружина ОСОБА_10, яка доповнила, що коли вона вийшла з приміщення магазину-кафе на вулицю, то побачила, що в її сторону біг якийсь хлопець, який, важко дихаючи, присів неподалік неї і якого впізнала, що це був її односельчанин ОСОБА_18, який нічого не міг їй пояснити і запитував її про якогось Мішу. Потім до неї підійшов незнайомий їй хлопець, який запитав у неї чи не знає вона, хто кидав у нього камінням. Тут же, до приміщення магазину-кафе підійшли два незнайомі їй хлопці, які на даний час є підсудними, і в одного з них в руці був пістолет. Підсудні, образливо висловлюючись, зайшли у приміщення магазину-кафе і піднялися на другий поверх. Вона також піднялася у приміщення кафе, де за столиками, як пригадує, відпочивали ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_17, ОСОБА_21 та ще два хлопці, прізвища яких пригадати не може. Підсудні стали образливо чіплятися до відвідувачів кафе, кричали, шарпали їх за одяг, вимагаючи при цьому, видати їм хлопців, які кидали в них камінням. Потім почула постріл з пістолета, однак хто із підсудних стріляв – не бачила. Пригадує, що відвідувачі кафе лягли на підлогу. Вона настільки перелякалася, що не може відобразити всіх подій, що мали місце в той вечір у кафе. Відвідувачі кафе також страшно перелякалися, оскільки негайно залишили кафе і втікали хто куди. Із-за протиправних дій підсудних вони припинили роботу магазину – кафе, тут же закрили приміщення магазину-кафе і пішли додому, тобто закрили його на годину раніше.

Свідок ОСОБА_22 – дочка потерпілого дала суду показання, що того вечора вона знаходилась неподалік приміщення магазину-кафе, де розмовляла із ОСОБА_23 та ОСОБА_24, а трохи далі від них знаходилась ще група хлопців. В цей час вона побачила, що зі сторони с.Лоп’янка їде легковий автомобіль і від хлопців їй стало відомо, що цей автомобіль марки «ВАЗ-2106», який посигналив і зупинився. З автомобіля вийшли двоє кремезних хлопців і ОСОБА_25 наказав їм втікати, однак вона залишилась на місці. Коли до неї підійшов один із незнайомих хлопців і щось крикнув, то вона перелякалась і втекла додому. Знаходячись вдома, вона почула постріл і по мобільному телефону подзвонила батькові, щоб той негайно закривав магазин-кафе, оскільки на вулиці відбувається бійка. На слідуючий день від ОСОБА_24 їй стало відомо, що того вечора незнайомі хлопці побили хлопців з с.Грабів, а останні, втікаючи, кидали у них камінням.

Свідок ОСОБА_11 в суді ствердив, що 29 березня 2009 року, приблизно о 21 год., він разом із своїм товаришем ОСОБА_16 зайшли в кафе ПП ОСОБА_10, де сиділи за столиком і розпивали алкогольні напої. В кафе також знаходилися і інші його односельчани. Приблизно о 22 год. він побачив, як у приміщення кафе забігли два кремезні незнайомі йому хлопці, як пізніше йому стало відомо, що це були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Висловлюючись нецензурно і кричучи, один з підсудних, який тримав в руці пістолет, а за ним і другий підсудний, стали наказувати, щоб всі лягали на підлогу. ОСОБА_13 підсудний погрожував пістолетом, яким розмахував, то відвідувачі кафе, перелякавшись, стали лягати на підлогу, однак він цього не зробив. Тоді ОСОБА_2 підійшов до нього з пістолетом в руці на відстань до півметра і, направивши пістолет йому в область голови та погрожуючи ним, наказав лягати на підлогу. Він, усвідомлюючи, що йому можуть бути спричинені тілесні вогнепальні ушкодження, побоюючись за своє життя та здоров’я, тобто сприйнявши даний пістолет за зброю та погрози ОСОБА_2, як реальну небезпеку його життю, виконав наказ останнього і ліг на підлогу. Після цього підсудні, продовжуючи висловлюватись нецензурно, залишили приміщення кафе, а всі вони лежали на підлозі до трьох хвилин, після чого негайно залишили приміщення магазину – кафе, яке припинило свою роботу із-за неправомірних дій підсудних.

Аналогічні показання дав суду ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_26 в суді ствердив, що 29 березня 2009 року, у вечірній час, він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знаходилися в кафе ПП ОСОБА_10, де сиділи за столиком і пили пиво. Приблизно о 22 год. він почув, що хтось по сходах швидко піднімається у приміщення кафе. Під час розмови з дівчатами, збоку себе, почув образливі слова і крик, щоб всі лягли на підлогу. Не встигнувши повернутися на крик, почув постріл з пістолета і побачив кремезного хлопця, який тримав в руці пістолет. Він хотів зробити цьому хлопцеві зауваження, однак він його відштовхнув, після чого ОСОБА_20 його забрала і всі вони, збігши сходами на перший поверх, втекли додому.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_21, яка вказала, що вона встигла вибігти з кафе ще до пострілу, тобто в той момент, як тільки незнайомі їй два кремезні хлопці піднялися на гору і стали кричати на відвідувачів та обзивати їх нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_20 дала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_26 та доповнила, що коли вони сиділи у кафе за столиком, то почули шум, який доносився з вулиці. ОСОБА_7 вікно вона побачила, що на вулиці бігають якісь хлопці і зрозуміла, що там відбувається бійка. Після цього вона почула крики, які долунали з першого поверху і побачила, що до них у приміщення кафе піднялися двоє кремезних хлопців, які стали кричати, висловлюватися в їхню адресу нецензурними словами та погрожували хлопцям фізичною розправою. В цей час ОСОБА_21 стала втікати з приміщення кафе. Тут же, вона почула постріл і крики двох незнайомців, щоб вони лягали на підлогу. Бачила, як один із незнайомців з пістолетом в руці підійшов до ОСОБА_11, якому погрожував пістолетом. Вона дуже перелякалася і всіх подій, що мали місце в даному кафе, не пам’ятає. Пригадує, що у приміщення кафе піднялась дружина власника магазину – кафе, яка сказала їм, щоб вони втікали. Вона взяла ОСОБА_26 за руку, негайно залишили приміщення магазину – кафе і пішли додому.

Свідок ОСОБА_5І . дав суду показання про те, що 29 березня 2009 року, після обіду, він домовився зі своїми односельчанами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхати в с.Лоп’янка Рожнятівського району до його знайомого ОСОБА_8. ОСОБА_13 ОСОБА_8 вдома не було, то вони в місцевому кафе, крім ОСОБА_4, який керував його автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, випили по пляшці алкогольного пива та розпили пляшку горілки з місцевими хлопцями. Після цього, приблизно о 21 год. 30 хв., сіли в автомобіль і, через с.Грабів, направилися додому в напрямку м.Долина Коли вони проїжджали через с.Грабів, то на вулиці побачили групу молодих людей, біля яких вони зупинили автомобіль і ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, щоб розпитати у них чи правильно вони їдуть. ОСОБА_7 декілька хвилин вони почули крики з вулиці і удари камінням по їхньому автомобілю. Всі вони, крім ОСОБА_27, вийшли з автомобіля і його молоді хлопці стали шарпати за одяг, від яких став захищатися і тут же почув постріл від якого всі розбіглися. Після цього він пішов до автомобіля в якому сидів ОСОБА_4, а через 15-20 хв. до автомобіля повернулися підсудні та ОСОБА_28 По дорозі додому ОСОБА_2 розказував їм, що він здійснив постріл з пістолета на вулиці, а також у приміщенні кафе. З приводу пошкодження його автомобіля жителями с.Грабів в будь-які органи із заявою не звертався.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_4

Крім того, винуватість підсудних у вчинених злочинах доказана:

протоколом огляду місця події від 3 квітня 2009 року, яким підтверджено, що підсудні вчинили хуліганство у приміщенні магазину – кафе ПП ОСОБА_10, розташованого в с.Грабів Рожнятівського району (а.с.17-22);

протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 працівникам міліції пістолета марки «ZORAKI-MOD, 914-S», №058049, який застосовувався ним під час хуліганства в с.Грабів, протоколом його огляду та постановою слідчого про долучення даного пістолета до справи в якості речового доказу від 4 квітня 2009 року (а.с.23, 41, 42);

протоколом очної ставки від 15 квітня 2009 року, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 під час якої останній розказав при яких обставинах підсудні вчинили хуліганство у приміщенні магазину – кафе ПП ОСОБА_10 (а.с.94);

висновком балістичної експертизи №175 – Б від 23 квітня 2009 року, яким підтверджено, що наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_2 не є вогнепальною зброєю, а є стартовим гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм «ZORAKI-MOD, 914-S» №058049 виробництва Туреччина, який призначений для подачі звукових сигналів холостими патронами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9 мм патронами ударно-травматичної дії, газовими патронами. Пістолет справний та придатний до стрільби. Надані на дослідження п’ять гільз та куля є складовими частинами пістолетних патронів травматичної дії з еластичними (гумовими) кулями «ОСОБА_22 – 3», калібру – 9 мм Р.А., промислового виробництва, які не відносяться до боєприпасів (а.с.80-89 ).

Довідками Долинської ЦРЛ №№92, 93 від 6 квітня 2009 року підтверджено, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходяться (а.с.113,155).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю – припиненням роботи громадського закладу, вчинене групою осіб, раніше судимим за хуліганство, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю – припиненням роботи громадського закладу, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним суд бере до уваги те, що підсудні вчинили злочини перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_2 є те, що він позитивно характеризується за місце проживання, думку потерпілого про пом’якшення йому покарання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_3 суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого про пом’якшення йому покарання, щире каяття у вчиненому.

Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, думку потерпілого про пом’якшення підсудному покарання та щире каяття у вчиненому, то суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України, тобто застосувати до нього ст. 69 КК України і визначити покарання у виді арешту.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу змінити засудженим ОСОБА_2 з застави, а ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши їх під варту із залу суду та строк відбування покарання рахувати обом засудженим з 5 жовтня 2009 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк утримання під вартою в період з 3 по 10 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області в рахунок відшкодування витрат на проведення балістичної експертизи за № 175 - Б від 24.04.2009 року в сумі 901 (дев’ятсот одна) грн. 44 коп., перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, ПДВ в тому числі (09/14-175-Б).

Речові докази: пістолет марки «ZORAKI-MOD, 914-S» №058049, п’ять гільз та гумову кулю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рожнятівського РВ УМВС, передати на склад ОУ МВС України Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_29