Ухвала суду № 73247094, 05.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/320/18

За позовом Васильківської міської ради, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 Дрібниця",08601, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 37

про стягнення 15000 грн. упущеної вигоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Васильківська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 Дрібниця" про стягнення 15000 грн. упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем покладеного на нього законом обов’язку взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Васильків.

В судове засідання 05.04.2018 представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

21.03.2018 від позивача надійшла заява б/н від 20.03.2018 про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. Подана заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір пайової участі та досягнуто домовленості щодо добровільної оплати коштів пайової участі у сумі 15000,00 грн. Копія договору додається.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв’язку з чим суд вирішив прийняти відмову позивача від позову.

Згідно пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи по суті станом на 05.04.2018 судом не розпочато, то відповідно до частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір” суд повернає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 881,00 грн, сплачена позивачем до державного бюджету України згідно платіжного доручення №11 від 29.01.2018, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Васильківської міської ради від позову.

2. Провадження у справі №911/320/18 закрити.

3. Повернути Васильківській міській раді (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2, код 34627780) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №11 від 29.01.2018.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення №11 від 29.01.2018.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 05.04.2018