Рішення № 7324519, 08.12.2009, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-262/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2009 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Кондрат В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 13 квітня 2007 року між «ОСОБА_2 Аваль» і відповідачем був укладений кредитний договір за №014/0031\82/73643 згідно з яким ОСОБА_3 надавався кредит в сумі 15 тис. грн. на 36 місяців зі сплатою 24% річних. Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 між «ОСОБА_2 Аваль» з однієї сторони і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 квітня 2007 року було укладено договори поруки. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 49535.58 грн. суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Подав заяву про заочний розгляд справи у зв’язку з повторною неявкою відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, оголошення в газеті «Галичина» від 19 листопада 2009 року, про причину неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 13 квітня 2007 року був укладений кредитний договір за №014/0031/82/73643 на суму 15 тис. грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. Додатком за №2 до договору було 3згоджено графік погашення кредиту (а.с.8-10). Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору між «ОСОБА_6 Аваль» і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 квітня 2007 року було укладено 2 договори поруки за № 20-0/12-28 та № 20-0/12-29 (а.с.11,13,14,15). З поданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_3 часу отримання кредиту по 01.08.2009 р. не погашав кредит та має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 15000 грн., прострочену заборгованість по відсотках у сумі 7939.71 грн., по нарахованих відсотках – 295,89 грн. пеню в сумі 2629.98 грн.. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 49535.58 грн., (а.с.6).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3 уклавши договори поруки то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги «ОСОБА_6 Аваль» є підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.

З відповідачів у солідарному порядку на користь позивача слід стягнути 49535.58 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,554,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 20551707) 49535  (сорок дев’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 58 коп. заборгованості по кредитному договору, 495 (чотириста дев’яносто п’ять) грн. 36 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області та 144 (сто сорок чотири) за подання оголошення в газету «Галичина».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця