Ухвала суду № 73244638, 05.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами)

05 квітня 2018 року м. Київ№ 826/15813/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А, при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від третіх осіб: від ПАТ "РВС БАНК" - Куліш Василь Васильович, від ТОВ "БФ ГРУП" - Гаврин Дмитро Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовичатреті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Скілінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича № 31660990 від 30.09.2016 року, № 3166087 від 30.09.2016 року щодо державної реєстрації іпотеки і обтяження нерухомого майна нежитлових приміщень з 1 по № 5, № 5а, з №6 по № 20 (групи приміщень 15), №№ 1, 1а, з № 2 по № 10 (групи приміщень 16), з № 1 по № 11, №№ 11а, 12, 13, (групи приміщень № 18) - фізкультурно-оздоровчого комплексу загальною площею 1324, 60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5 (літера А) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 729027880000 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 25.01.2018 №470 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

Ухвалою від 29.01.2018 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті. Розгляд справи було призначено на 01.03.2018. У зв'язку з неявкою окремих учасників справи, розгляд справи було відкладено на 05.04.2018.

При цьому, з'ясовано, що 20.03.2017 через канцелярію суду ОСОБА_2 подана заяву про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Однак, 04.04.2018 вказаною особою подано заяву про залишення без розгляду вищезгаданої заяви.

Присутні представники учасників справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 КАС України (в редакції з 15.12.2017) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 295, 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін