Ухвала суду № 73244629, 05.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/17098/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс

України", що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві,

Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві,

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти залучення у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків Головного управління ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко