Ухвала суду № 73243860, 05.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2018 р. Справа №905/642/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача 1 Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Вартаняна Едика Аршавіровича, м. Бахмут Донецької області

про визнання недійсним підпункту 1.1. п. 1 рішення Артемівської міської ради Донецької області №6/76-1361 від 23.12.2015р. «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська», визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 30.12.2015р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області звернувся до Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області та Фізичної особи-підприємця Вартаняна Едика Аршавіровича, м. Бахмут Донецької області про визнання недійсним підпункту 1.1. п. 1 рішення Артемівської міської ради Донецької області №6/76-1361 від 23.12.2015р. «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська», визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 30.12.2015р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на незаконність підпункту п.1.1. рішення Артемівської міськохї ради від 23.12.2015р. №6/76-1361 та укладання договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 30.12.2015р. з порушенням приписів чинного законодавства, оскільки відповідачами фактично приховано договір оренди земельної ділянки, внаслідок чого останній підлягає визнанню недійсним. За твердженням прокурора, звернення до суду з розглядуваним позовом мотивоване потребою захистити інтереси держави, якою надано право розпорядження органам місцевого самоврядування землями територіальних громад в порядку та у спосіб, передбачені Земельним кодексом України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/642/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/642/18.

2.Справу №905/642/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Викликати прокурора.

5.Викликати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області в якості позивача.

6.Викликати Бахмутську міську раду Донецької області, м. Бахмут Донецької області в якості відповідача 1.

7. Викликати Фізичну особу-підприємця Вартаняна Едика Аршавіровича, м. Бахмут Донецької області в якості відповідача 2.

8. Встановити відповідачу 1 строк для подачі відзиву на позов до 27.04.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора та позивача на відзив до 03.05.2018 р.

9. Встановити відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позов до 27.04.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора та позивача на відзив до 03.05.2018 р.

10. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 03.05.2018 року.

11. Зобов'язати прокурора:

- з'явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

12. Зобов'язати позивача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзиви і доданих до них доказів прокурору та позивачу.

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

13. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

14. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова