Постанова № 73243687, 06.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-з/793/10/18Головуючий по 1 інстанції Калашник С.І. Категорія: 19,23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.

секретар: Торопенко Н.М.

за участю:

позивач : товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»;

відповідачі: ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Нива 2013»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат -1» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Нива 2013» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -:

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ТОВ «Силікат-1» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Зелена Нива 2013» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Силікат - 1» задоволено. Ухвалено рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Нива 2013» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасувати. Ухвалити по справі нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі кадастровий номер 7125155100:04:000:3322, укладений 18.08.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Зелена Нива 2013».

72 березня 2018 року ТОВ «Силікат -1» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, вя кому просив стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Зелена Нива 2013» на користь ТОВ «Силікат-1» судові витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Силікат -1» про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідально до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п.13 ст 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 що підтверджується платіжним дорученням № 309 від 20 грудня 2016 року (а.с.1). При поданні апеляційної скарги ТОВ «Силікат -1» було сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 10 лютого 2017 року (а.с.77).

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 28 березня 2017 року питання про розподіл судових витрат вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2, ТОВ «Зелена Нива 2013» на користь ТОВ «Силікат-1» понесені ним витрати на оплату судового збору при поданні позовної заяви та апеляційної скарги по 1446,90 грн. з кожного, а всього 2893,80 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів –

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат -1» задовольнити.

Прийняти у даній справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Нива 2013» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат -1» понесені судові витрати за сплату судового збору по 1446,90 грн. з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.І.Гончар

ОСОБА_3

ОСОБА_4