Ухвала суду № 73240874, 06.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15466/15-ц

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у квитанції на суму 96600 дол.США від 11.02.2008 року, який розміщений у графі для підпису від імені якої він зазначений, чи іншою особою? В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_2 не підписувала квитанцію на суму 96600 дол. США від 11.02.2008 року, підпис у цій квитанції здійснений іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 впевнена в тому, що не підписувала вказаної квитанції, а проведення почеркознавчої експертизи у позасудовому порядку заявником не можливе, оскільки позивач не надав би оригінал квитанції, тому просить клопотання зодоволити. Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109). При цьому уточнила, що почеркознавчу експертизу просить призначити щодо заяви про видачу готівки від 11.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника підтримала, суду пояснила, що заяву від 11.02.2008 року на видачу готівки вона не підписувала, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відповідачі здійснювали погашення заборгованості, в подальшому укладали додаткові угоди, чим фактично визнали отримання кредиту, тому просив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Заяві на видачу готівки 110 від 11 лютого 2008 року в загальній сумі 96600 дол.США від 11.02.2008 року, який розміщений у графі "Підпис отримувача" ОСОБА_2, чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/15466/15, оригінал заяви на видачу готівки 110 від 11 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: