Ухвала суду № 73239867, 12.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3719/18

н/п 2-о/766/467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділення «Херсонське № 1 Пат «Альфа-Банк» про встановлення факту відкликання згоди на укладення договору,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт відкликання згоди ОСОБА_1 на укладення Акценпту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500601039 від 27.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви та долучених до неї матеріалів між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-банк» виник спір щодо укладеного кредитного договору № 49636 від 30.06.2017 року, а саме умов кредитування, тобто по суті ОСОБА_1 має на меті розірвати укладений договір.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1ч.1ст. 186 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Херсонський обласний військовий комісаріат.

Роз’яснити заявнику, що за захистом порушеного права вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко