
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/234/13Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О. Провадження № 22-ц/789/453/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - Хоми М.В.
суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2017 року ПАТ "Родовід Банк" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Отже, ПАТ "Родовід Банк" пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ПАТ "Родовід Банк" вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали Банк отримав 01.03.2018 року.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №4840201588505 (а.с. 44) вбачається, що копію ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року ПАТ "Родовід Банк" отримало 23 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Зважаючи на те, що закінчення строку, протягом якого ПАТ "Родовід Банк" мало право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду припало на вихідний день, а саме 10 березня 2018 року, а тому останнім днем строку є 12 березня 2018 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що пропущений ПАТ "Родовід Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року - задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк".
Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча
Судді:
Судове рішення № 73239159, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 595/234/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: