
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 Справа №607/5807/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільська регіональна філія ДП “Центр ДЗК” про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Одночасно із поданням позову, представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, зокрема: площею 0,01 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0194, зареєстрованої за ОСОБА_3; площею 0,0445 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0195, зареєстрованої за ОСОБА_5; площею 0,0455 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0196, зареєстрованої за ОСОБА_4, які знаходяться за адресою: вул. Підгірна, 8, м. Тернопіль та шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчиняти дії з проведення будівельних робіт на земельних ділянках площею 0,01 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0194, зареєстрованої за ОСОБА_3; площею 0,0445 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0195, зареєстрованої за ОСОБА_5; площею 0,0455 га, кадастровий номер 6110100000:01:004:0196, зареєстрованої за ОСОБА_4, які знаходяться за адресою: вул. Підгірна, 8, м. Тернопіль, чи іншим чином їх використовувати.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, визначені пунктами 1 – 7 цієї частини статті ЦПК.
Статтею 149 ЦПК України, якою визначені підстави для забезпечення позову, передбачено, що суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову за заявою учасника справи.
Учасниками справи у справах позовного провадження відповідно до ст. 42 ЦПК України є сторони та треті особи.
Відповідно до положень глави 4 ЦПК України представники є учасниками судового процесу, а не учасниками справи.
Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачена можливість підписання позовної заяви як позивачем, так і його представником. Однак аналогічного порядку підписання заяви про забезпечення позову представником заявника закон не містить.
Оскільки подана заява про забезпечення позову не підписана заявником ОСОБА_2 (учасником справи), вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З цих підстав заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 73239090, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5807/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: