Ухвала суду № 73237873, 06.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3440/16-ц

Провадження 2-во/639/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах у справі №639/3440/16-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах у справі №639/3440/16-ц (суддя Єрмоленко В.Б.), в якій просить виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року по цивільній справі №639/3440/16-ц, вважати правильним: ОСОБА_1, ОСОБА_2; виправити описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року по цивільній справі №639/3440/16-ц, вважати правильним: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що 15.11.2016 року по цивільній справі №639/3440/16-ц ухвалено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.01.2017 року на виконання вказаного заочного рішення по справі за заявою представника позивача були видані виконавчі листи на примусове виконання рішення. Як зазначає заявник, в рішенні суду від 15.11.2016 року та отриманих виконавчих листах не вірно зазначені прізвища відповідачів, а саме: вказано «ОСОБА_4, ОСОБА_5», замість правильного «ОСОБА_1, ОСОБА_2». Зазначена описка є перешкодою для пред’явлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року позовні вимоги ТОВ «ОТП «Факторінг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL 702/1090/2008 від 13.08.2008 р. у розмірі - 626 903 грн. 37 коп., (шістсот двадцять шість тисяч дев’ятсот три ) грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1) , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» судові витрати у розмірі 4 701 грн. 78 коп. - з кожного (а.с.77-79).

11.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по цивільній справі №639/3440/16-ц стягувачу, які направлено на адресу стягувачу (а.с.91, 98-101).

Відповідно до копії паспортів, долучених заявником до матеріалів заяви, а також з матеріалів цивільної справи вбачається, що правильне прізвище боржників – ОСОБА_1, 15.03..ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.102-103).

Разом з тим з тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року вбачається, що в ньому допущена описка та не вірно зазначені прізвища відповідачів - «Магарян» ОСОБА_7, «Магарян» ОСОБА_8, замість вірних «Маргарян» ОСОБА_7, «Маргарян» ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у всьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року допущена описка при зазначенні прізвищ відповідачів, яка підлягає виправленню.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні, при поверненні заявником виконавчих листів з описками, оформляються нові виконавчі листи із зазначенням у них вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчих листах є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описки у виконавчому листі виникли у зв’язку з їх наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах у справі №639/3440/16-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити допущену в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року описку, а саме: у всьому тексті заочного рішення вказати вірно прізвища відповідачів як – «Маргарян» ОСОБА_7 (С.Г.), «Маргарян» ОСОБА_9 (С.А.), замість невірно зазначеного – «Магарян» ОСОБА_7 (С.Г.), «Магарян» ОСОБА_9 ОСОБА_8А.)

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

В задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині виправлення описки у виконавчих листах – відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова