
Справа № 638/977/18
Провадження № 2/638/2331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині клопотання про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2, яким просила суд визнати майно, яке складається із приміщень 1 поверху № 51-1, 51-2, 51-5, 51-6, 51-8 в літ "А-5" загальною площею 80,9 м.кв., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Єсеніна, 21, спільною власністю сторін та стягнути із відповідача на користь позивача 75 000,00 гривень в якості відшкодування частини позивача у спільній власності.
Позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.
Представником позивача до клопотання про витребування доказів документу, що підтверджує сплату судового збору, не додано. Крім того, позивачем не вказано, які факти можуть встановити витребовані докази та не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.
Керуючись ст. ст. 117, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О.В. Шишкін
Судове рішення № 73237508, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/977/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: