Ухвала суду № 73236991, 13.02.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_______________ Справа № 572/3078/17

Провадження № 2/572/211/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Сарни

в складі: головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

за участію представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1046 від 20.07.2017 р.);

відповідача ПАТ "Національна страхова компанія "Оранта" - ОСОБА_2 (довіреність №08-03-05/216-17 від 20.11.2017 р.);

відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 30.01.2018 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" - ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" - ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Через канцелярію суду 13.02.2018 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача ПАТ НАСК "Оранта" ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" - Страхову компанію ААS "ВТА", мотивуючі своє письмове клопотання тим, що рішення, яке буде винесено у даній справі, може вплинути на інтереси вказаної страхової компанії.

В судовому засіданні інші представники заперечили проти залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" - Страхову компанію ААS "ВТА".

Відповідно до ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В клопотанні представника відповідача ПАТ НАСК "Оранта" не наведено підстав на основі яких вказану страхову компанію слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта", не вказано яким чином рішення Сарненсього районного суду у вказаній справі може вплинути на інтереси Страхової компанії ААS "ВТА". Тому, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю мотивації та обгрунтування, а також не заначенням належних підстав, в клопотанніпредставника відповідача ПАТ НАСК "Оранта" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" - Страхову компанію ААS "ВТА" слід відмоити.

Крім того, через канцелярію суду 12.02.2018 р. від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування в ПАТ "НАСК "ОРАНТА"" належним чином завірених копій матеріалів страхової справи по факту ДТП 02.02.2017 р. за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти витребування в ПАТ "НАСК "ОРАНТА"" належним чином завірених копій матеріалів страхової справи по факту ДТП 02.02.2017 р. за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Частиною 5 статті 137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Суд вважає за необхідне з метою з’ясування фактів викладених в позовній заяві клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Керуючись ст. 53, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ НАСК "Оранта" ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" - Страхову компанію ААS "ВТА" відмовити.

Витребувати в ПАТ "НАСК "ОРАНТА"" належно завірені копії матеріалів страхової справи по факту ДТП 02.02.2017 р. за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні, за умови її наявності.

Вимоги суду виконати до 22.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рижий О.А.