
Справа № 569/8366/17
УХВАЛА
03 квітня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
представників ОСББ «Князь Острозький» - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
справу за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь Острозький», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 Гавриліна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій, посилаючись на те, що у позивача ОСОБА_2 відпала потреба у визнанні рішення загальних зборів частково недійсними, відмовляється від позову і просить суд прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд визнає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.
Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353, 354,355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 вiд позову.
Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь Острозький», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 Гавриліна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання рішення загальних зборів частково недійсним закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 73236242, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8366/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: