
Справа № 569/8366/17
УХВАЛА
03 квітня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
представників ОСББ «Князь Острозький» - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
справу за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь Острозький», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 Гавриліна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій, посилаючись на те, що у позивача ОСОБА_2 відпала потреба у визнанні рішення загальних зборів частково недійсними, відмовляється від позову і просить суд прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд визнає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.
Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353, 354,355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 вiд позову.
Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князь Острозький», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 Гавриліна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання рішення загальних зборів частково недійсним закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 73236242, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/8366/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: